УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Русский Д.В.                                                       Дело № 7 – 168/2015                                                    

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                     02 апреля 2015 года  

 

Судья Ульяновского областного суда  Буделеев В.Г.,

при секретаре Количной М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Димитровградский» Моисеева С.А. на решение судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 февраля 2015 года, которым суд постановил:

 

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Димитровградский» Моисеева С.А. от 03.01.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном cт. 12.18 КоАП РФ, в отношении ЧАШЛЕНКОВА А*** И*** отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Димитровградский» Моисеева С.А. от 03.01.2015 Чашленков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В вину Чашленкову А.И. вменялось то, что 03.01.2015 в 11 часов 35 минут напротив дома *** по ул.З*** г.Димитровграда он, управляя автомобилем ВАЗ-219060, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому переходу.

 

Не согласившись с указанным постановлением, Чашленков А.И. подал на него жалобу в Димитровградский городской суд Ульяновской области.

 

Рассмотрев жалобу по существу, судья Димитровградского городского суда Ульяновской области вынес указанное выше решение.

 

В жалобе, адресованной в Ульяновский областной суд, инспектор ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Димитровградский» Моисеев С.А. не соглашается с вынесенным решением суда, просит его отменить.

В обоснование жалобы указывает, что суд при вынесении решения дал неверную оценку представленным доказательствам. В качестве доказательств вины Чашленкова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, суду были представлены протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, видеозапись совершенного правонарушения. Кроме того, в ходе судебного заседания инспектором ДПС Моисеевым С.А. были даны пояснения по существу рассматриваемого административного дела, которые согласуются с вышеуказанными доказательствами. Анализ всех представленных доказательств подтверждает наличие в действиях Чашленкова А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Выводы суда о том, что в момент проезда автомобиля Чашленкова А.И. по нерегулируемому пешеходному переходу пешеход только подходил к проезжей части дороги, являются необоснованными и носят предположительный характер, а также полностью опровергаются имеющейся в деле видеозаписью.

Считает, что Чашленков А.И. правомерно привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Чашленкова А.И. и его защитника Чашленкова С.А., возражавших относительно жалобы, прихожу к следующему.

 

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении. Данное нарушение влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

 

Согласно п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

 

Статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

 

Прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из того, что пешеход в момент проезда автомашиной под управлением Чашленкова А.И. зоны пешеходного перехода только подходил к проезжей части и не вступил на нее для перехода; каких-либо помех для пешехода автомашина Чашленкова А.И. не создала, пешеход вступил на проезжую часть после проезда автомашины и беспрепятственно перешел ее.

С данным выводом суда следует согласиться, поскольку он является правильным и соответствует представленным по делу доказательствам, в том числе, дислокации дорожных знаков, видеозаписи и дорожной обстановке на 03.01.2015, согласно которой в 11 часов 35 минут напротив дома *** по ул.З*** г.Димитровграда Чашленков А.И., управляя автомобилем ВАЗ-219060, государственный регистрационный знак ***, не нарушал п. 14.1 ПДД РФ, поскольку пешеход вступил на проезжую часть после проезда автомашины, беспрепятственно перешел ее, не останавливаясь и не изменяя траекторию движения.

 

В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Данное лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном законом. Все неустранимые сомнения толкуются в пользу этого лица.

 

Учитывая данные обстоятельства прихожу к выводу, что по делу не установлены объективная и субъективная стороны инкриминируемого Чашленкову А.И. административного правонарушения, предусмотренного ст.  12.18 КоАП РФ, в связи с чем, вывод судьи об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, является правильным.

 

При таких обстоятельствах решение судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 февраля 2015 года подлежит оставлению без изменения.   

 

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

 

РЕШИЛ:

 

Решение судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 февраля 2015 года оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Димитровградский» Моисеева С.А.  - без удовлетворения.

 

Судья                                                                                         В.Г. Буделеев