УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело № 22-784/2015
|
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О
С Т А Н О В Л Е Н И Е
|
г. Ульяновск
|
06 апреля 2015 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Басырова Н.Н.,
при секретаре Застыловой С.В.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
осужденного Тихомирова Д.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Тихомирова Д.Г. на постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 16 февраля 2015 года, которым осужденный
ТИХОМИРОВ Д*** Г***,
***
переведен для дальнейшего отбывания наказания из
колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы,
возражений, заслушав выступления осужденного Тихомирова Д.Г., прокурора
Скотаревой Г.А., суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Тихомиров Д.Г. осужден приговором Ульяновского областного
суда от 06 февраля 2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного
районного суда г.Ульяновска от 18.01.2007) по п.«а,ж,з» ч.2 ст.105, п.«б,в» ч.4 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ
к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 27
апреля 2012 года осужденный Тихомиров Д.Г. переведен для дальнейшего отбывания
наказания в колонию-поселение.
Начало срока отбывания наказания – 24 августа 2005 года, окончание
срока наказания - 23 августа 2015 года.
Начальник ФКУ ИК-*** УФСИН РФ по У*** области обратился в суд с представлением о переводе Тихомирова
Д.Г. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, мотивировав
его тем, что осужденный не соблюдает требования установленного порядка
отбывания наказания, имеет неустойчивую линию поведения, 20 декабря 2014 года допустил
злостное нарушение режима содержания в части хранения и пользования
запрещенными предметами, а именно, сотовым телефоном, был водворен в ШИЗО сроком на 15 суток, 22 декабря 2014 года признан
злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением суда представление начальника
ФКУ ИК-*** УФСИН РФ по У*** области удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Тихомиров Д.Г., не
соглашаясь с постановлением суда, указывает на его незаконность и
необоснованность. Утверждает, что представителям администрации ФКУ ИК-*** было
известно о нахождении у него сотового телефона, однако никаких мер по изъятию
данного предмета они не предпринимали, напротив, осуществляли на него звонки и
направляли смс-сообщения по рабочим моментам. Отмечает, что после подачи
ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
администрация ФКУ ИК-*** попросила сдать сотовый телефон, что им было сделано,
однако впоследствии за хранение сотового телефона ему объявили взыскание в виде
водворения в штрафной изолятор и признали злостным нарушителем порядка
отбывания наказания. Считает отношение администрации предвзятым, просит учесть
наличие у него многочисленных поощрений, на основании изложенного постановление
отменить, материал направить на новое рассмотрение.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник
прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
Ульяновской области Букин Е.Г. обосновал несостоятельность жалобы и указал на
законность принятого судом решения.
В
суде апелляционной инстанции:
-
осужденный Тихомиров Д.Г. поддержал доводы апелляционной жалобы,
и, не отрицая факт пользования сотовым телефоном в исправительном учреждении,
указывал о том, что сотрудники администрации были осведомлены о наличии у него
телефона, за аналогичное нарушение в отношении второго осужденного было
применено более мягкое взыскание в виде штрафа, его же взыскание вынесено без
учета сведений о значительном количестве поощрений за период отбывания
наказания;
-
прокурор Скотарева Г.А. возражала против доводов жалобы, сославшись на
законность постановления суда, которое просила оставить без изменения, а жалобу
без удовлетворения.
Проверив
представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений,
выслушав выступления осужденного Тихомирова Д.Г., прокурора Скотаревой Г.А.,
суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и
мотивированным.
Согласно части 1 статьи 78 УИК РФ, в зависимости от
поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен
вид исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание в виде лишения
свободы. При этом, согласно пункту «а» части 4 статьи 78 УИК РФ осужденные,
являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания,
могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид
которой был определен приговором суда.
Часть 1 статьи 116 УИК РФ относит к числу злостных нарушений
осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания изготовление,
хранение или передачу запрещенных предметов.
Из представленных материалов, пояснений представителя
исправительного учреждения в судебном заседании следует, что по прибытии в
колонию-поселение Тихомирову Д.Г. были разъяснены права и обязанности лиц,
отбывающих уголовное наказание. Однако Тихомиров Д.Г. 20 декабря 2014 года
допустил злостное нарушение режима отбывания наказания, а именно, хранил и
пользовался запрещенным предметом – сотовым телефоном, за что на него было
наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в ШИЗО сроком на 15 суток,
и постановлением начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по У*** области от 22
декабря 2014 года он был признан злостным нарушителем режима отбывания
наказания.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными
администрацией учреждения документами: актами и рапортами о нарушении
Тихомировым Д.Г. порядка отбывания наказания в части хранения и пользования
запрещенными предметами, а именно, сотовым телефоном, представлением
администрации исправительного учреждения о признании Тихомирова Д.Г. злостным
нарушителем, постановлением о помещении Тихомирова Д.Г. за указанное нарушение
в ШИЗО на 15 суток и постановлением начальника исправительного учреждения о
признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания
наказания, справкой о поощрениях и взысканиях. Оснований не доверять
представленным документам и пояснениям представителя исправительного учреждения
не имеется.
Как видно из протокола судебного заседания, сам Тихомиров
Д.Г. подтвердил факт допущенного нарушения, заявив, что сотовый телефон
находился у него с разрешения начальника учреждения, представителям администрации
ФКУ ИК-*** было известно о наличии у него сотового телефона, кроме того, ими
осуществлялись на него звонки и направлялись смс-сообщения по рабочим моментам.
Также пояснил, что ему были известны правила внутреннего распорядка. О том, что
с этими правилами осужденный был ознакомлен, пояснил в суде первой инстанции и
представитель учреждения.
При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу об
обоснованности представления начальника учреждения и принял правильное решение
о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения
свободы из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы,
их правильность и объективность не вызывает сомнений.
Довод осужденного в котором оспаривается законность решения
начальника исправительного учреждения относительно вида взыскания, наложенного
без учета имевшихся поощрений, не является предметом рассмотрения данной стадии
судебного разбирательства. Не имеет отношение к рассматриваемому делу и довод о
возложении другому осужденному более мягкого наказания за аналогичное
нарушение.
Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с
требованиями ст. 399 УПК РФ, все имеющие значение для разрешения представления
начальника исправительного учреждения документы были надлежащим образом
исследованы.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона,
иных законодательных актов, влекущих отмену либо изменение постановления, судом
первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13,
389-20, 389-28, 389-33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16
февраля 2015 года в отношении Тихомирова Д*** Г*** оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий