УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22-696/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 23 марта 2015 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи
Геруса М.П.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.,
с участием прокурора Лобачевой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Агафонова Д.Г. на постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 28 января 2015 года, которым осужденному
АГАФОНОВУ Д*** Г***, ***
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно -
досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,
назначенного ему приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 29 мая
2006 года.
Доложив содержание
постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление
прокурора Лобачевой А.В., суд
апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
В апелляционной жалобе осужденный Агафонов Д.Г. выражает
несогласие с постановлением суда. Указывает, что он не отрицает факт того, что
нарушал режим содержания при отбывании наказания, однако не все нарушения им
были получены по его вине. Не согласен с взысканиями, полученными за нарушение
формы одежды, за невыполнение команды подъем. Взыскание, полученное за отказ от
работы в соответствии со ст.106 УИК РФ также является необоснованным, поскольку
в ФКУ ИК-*** он прибыл 27.07.2006 года, нарушение было получено 09.08.2006 года,
то есть через 12 дней после его прибытия и за эти дни ему не была разъяснена
ст.106 УИК РФ и другие обязанности. После разъяснения порядка отбывания
наказания аналогичных нарушений им уже не было получено. На работу не смог
выйти 05.05.2007 года по состоянию здоровья, однако за это также было наложено
на него взыскание. Просит обратить внимание на характеристику с места работы,
на имеющиеся поощрения, наличие письма с извинениями перед потерпевшим, который
его простил и не возражает против удовлетворения ходатайства об
условно-досрочном освобождении. Кроме этого он находится на облегченных
условиях содержания. Просит удовлетворить ходатайство об условно - досрочном
освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор
Лобачева А.В. высказала возражения по доводам апелляционной жалобы и полагала
оставить постановление суда без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой
инстанции законным и обоснованным.
Согласно представленным материалам, Агафонов Д.Г. был
осужден приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от
19.05.2005 года (с учетом постановления от 29.08.2011 г.) по п.«г» ч.2 ст.161
УК РФ (в редакции закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам 5 месяцам лишения
свободы условно с испытательным сроком в 2 года.
Приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 29.05.2006
года (с учетом постановления от 29.08.2011 г.) он же осужден по ч.4 ст.111 УК
РФ (в редакции закона №26-ФЗ от 07.03.2011) к 9 годам 11 месяцам лишения
свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору
от 19.05.2005 г. и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем
присоединения неотбытой части наказания по приговору от 19.05.2005 г.,
окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 4
месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – 20
января 2006 года. Конец срока – 19 мая
2016 года.
Осужденный Агафонов Д.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном
освобождении от отбывания назначенного приговором наказания, указав что им
отбыто 2/3 срока назначенного судом наказания, вину признал полностью, в
содеянном раскаялся, иск возместил в полном объеме, трудоустроен, принимает
активное участие в общественной жизни отряда и колонии, нарушений режима
отбывания наказания не имеет, поощрялся администрацией 25 раз.
Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства
осужденного Агафонова Д.Г.
В соответствии со ст.
79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит
условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет установлено, что
для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом
наказания.
Согласно ст. 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства
осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны
быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой
части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление
осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о достижении целей наказания и
об исправлении осужденного.
Из представленных материалов следует, что осужденный
Агафонов Д.Г. отбыл установленную
законом часть срока назначенного наказания, имеет 28 поощрений. Вместе с тем, на
осужденного Агафонова Д.Г., ознакомленного с порядком отбывания
наказания, было наложено 15 дисциплинарных взысканий, в том числе он дважды
водворялся в ШИЗО. Таким образом, поведение осужденного является
нестабильным. Судом был сделан верный вывод об отсутствии сведений о том, что
Агафонов Д.Г. твердо встал на путь исправления. Достаточных сведений,
подтверждающих, что осужденный более не нуждается в отбывании наказания, не
имеется
Оценив поведение осужденного за весь период отбывания
наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что на данный период
времени отсутствуют данные, свидетельствующие о твердом становлении осужденного
на путь исправления.
Судом при принятии решения было учтено мнение администрации
исправительного учреждения, поддержавшей ходатайство об условно-досрочном
освобождении; мнение потерпевшего Ерасова В.А., не возражавшего против
удовлетворения ходатайства осужденного; а также мнение прокурора, полагавшего
необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного.
Выводы суда первой инстанции в постановлении надлежащим
образом обоснованы и подтверждаются соответствующими материалами. На данный
период времени отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения от
отбывания наказания осужденного Агафонова Д.Г.
Обоснованность наложения дисциплинарных взысканий не
является предметом рассмотрения суда при
рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении
не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
постановления.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены
постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного Агафонова Д.Г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13,
389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 28 января 2015 года в
отношении Агафонова Д*** Г*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
М.П. Герус