УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Романова М.А.                                                                        Дело № 33 – 895/2015

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                              17 марта 2015 года                                                                       

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Королёвой А.В.,

судей Тютькиной З.А. и Васильевой Е.В.,

при секретаре Бешановой Э.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ильясова Р*** А*** на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 10 декабря 2014 года, которым постановлено:

 

В удовлетворении исковых требований Ильясова Р*** А*** к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора отказать.

 

Заслушав доклад судьи Тютькиной З.А., объяснения Ильясова Р.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Ильясов Р.А. обратился  в суд с исковым заявлением к УФССП России по Ульяновской области, ОСП по Засвияжскому району  г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области, в котором просил освободить его от взыскания исполнительского сбора в полном объеме.  

Требования обоснованы тем, что в ОСП по Засвияжскому району г.Ульяновска было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него в пользу Ильясова Р.А. денежных средств в сумме *** руб. В установленный  постановлением от 12.11.2013 о возбуждении исполнительного производства срок – 21.11.2013 он уведомил судебного пристава-исполнителя  Ушкову Е.С. о наличии чрезвычайных, объективно непреодолимых обстоятельств, не позволяющих уплатить сумму долга в пятидневный срок. В настоящее время он погасил  долг. 13 августа 2014 года ему стало известно от судебного пристава–исполнителя Ф*** Ф.Ф. о том, что он (Ильясов Р.А.) числится в базе данных должников, поскольку с него по указанному исполнительному производству взыскан исполнительский сбор в сумме *** руб., согласно постановлению судебного пристава–исполнителя Ушковой Е.С. от 13 февраля 2014 года.

Считает, что он исполнил требования исполнительного документа в пятидневный срок надлежащим образом, принял все меры для надлежащего исполнения обязательств по исполнительному документу. 

Истец не имел объективной возможности оплатить сумму долга ввиду чрезвычайных обстоятельств. Он находится в тяжелом материальном положении: неработающий пенсионер, пенсия составляет *** руб., он вынужден жить у родственников в Татарстане, имеет хронические заболевания.

На момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора он не располагал достаточными денежными средствами для погашения долга и считает, что имеются основания к освобождению его от уплаты исполнительского сбора.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены                              Ильясов Р.А.(взыскатель),  судебный пристав-исполнитель ОСП по Засвияжскому району  г. Ульяновска  УФССП России по Ульяновской области Ушкова Е.С.

Рассмотрев заявление по существу, суд постановил вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Ильясов Р.А., не соглашаясь с вынесенным решением суда, просит его отменить, принять новое решение.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что оснований для взыскания с него исполнительского сбора у пристава-исполнителя не имелось, поскольку он 13.08.2014 добровольно оплатил сумму долга в размере *** руб. Просит суд апелляционной инстанции учесть его тяжелое материальное положение. Ссылается на то, что является пенсионером, имеет хронические заболевания.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска Ушкова Е.С., Ильясов Р.А. в суд не явились, о дне и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с п. п. 1 - 3, 6 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (п. 1). Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п. 2). Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации (п. 3). Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (п. 6). При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (п.7).

Материалами дела установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Ушковой Е.С. от 12 ноября 2013 года было возбуждено исполнительное производство № *** о взыскании с Ильясова Р.А. в пользу Ильясова Р.А. денежных средств в сумме *** руб.

Указанным постановлением должнику установлен срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа – 5 дней.

Копия данного постановления направлена должнику Ильясову Р.А. и получена им, что подтверждается его заявлением, поступившим судебному приставу-исполнителю Ушковой Е.С. 21 ноября 2013 года, относительно исполнения требования исполнительного документа.

Судебным приставом-исполнителем Ушковой Е.С. 13 февраля 2014 года было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере *** руб.

Должник Ильясов Р.А. выплатил долг взыскателю Ильясову Р.А. в сумме *** руб. 13 августа 2014 года, в связи с чем судебным приставом-исполнителем Ф*** Ф.Ф. было вынесено 21 августа 2014 года постановление об окончании исполнительного производства № ***.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дмитриевой Н.В. 27 августа 2014 года возбуждено исполнительное производство №*** о взыскании с Ильясова Р.А. исполнительского сбора в сумме *** руб.

Вступившим в законную силу решением Засвияжского районного суда 
г. Ульяновска от 28 августа 2014 года было отказано в удовлетворении требования Ильясова Р*** А*** о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава–исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Ушковой Е.С. о взыскании исполнительского сбора от 13.02.2014.

Установив вышеуказанные обстоятельства,  правильно применив нормы материального права к рассматриваемым правоотношениям, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для освобождения Ильясова Р.А. от уплаты исполнительского сбора не имеется.

С указанными выводами районного суда судебная коллегия соглашается.

В материалах дела не имеется доказательств того, что неисполнение должником требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок носило чрезвычайный характер, было объективно непредотвратимым, непредвиденными и непреодолимым, находящимся вне контроля должника и объективно свидетельствующим об отсутствии его вины.

Те обстоятельства, на которые ссылался Ильясов Р.А., к числу обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», не относятся.

Между тем Ильясовым Р.А. также не доказано то, что им предпринимались все необходимые и достаточные меры для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В суд с заявлением о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда в порядке ст. 434 ГПК РФ он так же  не обращался.

Доводы апелляционной жалобы, суть которых сводится к утверждению о наличии чрезвычайных, объективно непреодолимых обстоятельств, препятствовавших ему исполнить требование исполнительного документа, отсутствии его вины, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку доказательств в подтверждение указанных доводов не представлено.

Само по себе представление истцом 21.11.2013 судебному приставу-исполнителю заявления в установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства срок с указанием о невозможности исполнения решения суда и наличии имущества, не свидетельствует о принятии им мер к своевременному исполнению решения суда.

Довод заявителя о том, что  в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не предпринимались меры по реализации принадлежащего ему имущества,  не освобождает должника от ответственности в виде исполнительского сбора за неисполнение указания судебного пристава-исполнителя о добровольном исполнении исполнительного документа и расходов по совершению исполнительных действий, поскольку обязанность исполнения требований исполнительного документа лежит на должнике.

Вопреки доводам Ильясова Р.А. о невозможности исполнения решения суда в связи с  совершением  в отношении него противоправных действий, какой-либо причинно-следственной связи между невозможностью своевременного исполнения решение суда (при наличии   в собственности  движимого и недвижимого имущества) и наличием у истца сложных жизненных обстоятельств, не имеется.

Ссылки в жалобе Ильясова Р.А. на то, что судебным приставом-исполнителем Ушковой Е.С. не было вынесено постановление о взыскании с него исполнительского сбора, необоснованны, поскольку опровергаются исследованными в суде доказательствами, в том числе, материалами исполнительного производства                     № ***.

В силу изложенного судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений норм материального или процессуального законодательства, являющихся основанием для отмены решения суда, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 10 декабря 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ильясова Р*** А***  – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи