УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                                  Дело № 22–613/2015

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                   16 марта 2015 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Старостина Д.С.,

с участием прокурора Шушина О.С.,

при секретаре Хисматуллиной А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании представленный материал по апелляционной жалобе осужденного Абулханова В.Х. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13 января 2015 года, которым

 

АБУЛХАНОВУ  В*** Х***,

*** отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Как следует из представленных материалов, Абулханов В.Х. осужден  приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 23.09.2005 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ (2 эпизода) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет.

Начало срока отбывания – 28.06.2005 года, конец срока – 27.06.2015 года.

Осужденный Абулханов В.Х. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Рассмотрев ходатайство, суд принял решение об отказе в его удовлетворении.

В апелляционной жалобе осужденный Абулханов В.Х., не соглашаясь с постановлением суда, считает его необоснованным, поскольку администрация исправительного учреждения дала заключение о целесообразности его условно-досрочного освобождения, он отбыл более 9 лет 6 месяцев лишения свободы, прошел обучение в профессиональном училище, получил ряд специальностей, отбывает наказание на облегченных условиях, характеризуется положительно, трудоустроен, имеет поощрения, что свидетельствует о его полном исправлении, тогда как эти обстоятельства фактически судом учтены не были. Просит принять решение о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

 

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Абрамочкин Е.В. указывает на законность и обоснованность постановления суда.

Проверив представленные материалы, доводы жалобы, выслушав выступление прокурора Шушина О.С., обосновавшего несостоятельность доводов жалобы,  суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ предусмотрена возможность условно-досрочного освобождения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, но только в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вопреки доводам жалобы, отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд правильно оценил поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Судом установлено, что Абулханов В.Х. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения,  имеет 19 поощрений. Вместе с тем Абулханов В.Х. допустил 7 нарушений режима отбывания наказания, которые в установленном законом порядке сняты и погашены.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о нестабильном поведении осужденного, которое в целом не свидетельствует о том, что для своего исправления Абулханов В.Х. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Условно-досрочное освобождение осужденного является не обязанностью, а правом суда при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на возможность освобождения Абулханова В.Х., однако в данном случае, по мнению суда апелляционной инстанции, такой совокупности не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом принято законное и обоснованное решение, и оснований для отмены его по доводам жалобы не усматривается. Выводы суда, вопреки доводам жалобы, в постановлении надлежащим образом мотивированы, их правильность и объективность не вызывает сомнений. 

Судом в полной мере исследованы все данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания назначенного ему наказания, учтены при этом и положительные данные, имеющие значение при принятии решения и иные данные, приводимые в жалобе.

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями статьи 399 УПК РФ, все имеющие значение для разрешения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении документы были надлежащим образом  исследованы.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13 января 2015 года в отношении осужденного АБУЛХАНОВА В*** Х*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                        Д.С. Старостин