УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Дементьев Н.Н.                                                          Дело № 7-68/2015                                                    

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                      12 марта 2015 года                                                                       

Судья Ульяновского областного суда  Логинов Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Сяркиной А*** И*** на решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 30 января 2015 года, которым суд постановил:

Постановление прокурора Старомайнского района Ульяновской области об отказе в возбуждении административного дела от 12.01.2015 года в отношении Бойко С.Б. оставить без изменения, а жалобу Сяркиной А.И. без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением прокурора Старомайнского района от 12.01.2015 по  результатам рассмотрения заявления Сяркиной А.И. в отношении Бойко С.Б. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст.5.61 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, Сяркина А.И. обжаловала его в Чердаклинский районный суд Ульяновской области.

Рассмотрев жалобу по существу, суд вынес указанное решение.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Сяркина А.И. не соглашается с постановлением и вынесенным по жалобе решением, просит их отменить.

В обоснование жалобы указывает, что 05.12.2014 Бойко С.Б. оскорбил  ее  словами в нецензурной форме в присутствии М***, М*** и Х***, с которыми он работает в УК «Р***». При этом суду не следовало принимать во внимание показания свидетеля Х***, так как он состоит в дружеских отношениях с Бойко С.Б. Кроме того, она судится с Х*** по поводу хищения электроэнергии. Также суду не следовало принимать во внимание показания свидетеля Медведева, так как он сам позволял себе нецензурную брань в её адрес. В своём заявлении в суд она просила допросить директора УК «Р***» П*** Н.С., которой известны обстоятельства данного инцидента. Она сообщала ей о том, что уже разговаривала с Бойко С.Б. по поводу его поведения, неоднократно делала ему замечания. М*** мог не сказать правду из-за того, что она не заплатила ему за перенос лампочки в подвале. Просит суд обратить внимание, что сам Бойко С.Б. факт наличия конфликта между ними не отрицает. Считает, что суд не исследовал должным образом обстоятельства дела, в связи с чем незаконно отказал ей в удовлетворении её заявления.

В судебное заседание Сяркина А.И. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.

Как усматривается из представленных материалов дела, Сяркиной А.И. было заявлено о наличии в действиях Бойко С.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 КоАП РФ, в связи с событием, произошедшим 05.12.2014.

На сегодняшний день Бойко С.Б. по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ к административной ответственности не привлечен.

Учитывая, что в настоящее время сроки давности привлечения Бойко С.Б. к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения истекли, вопрос о его виновности в совершении данного административного правонарушения за пределом указанного срока обсуждению не подлежит.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 30.01.2015 следует оставить без изменения. 

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 30 января 2015 года оставить без изменения, а жалобу Сяркиной А*** И*** – без удовлетворения.

Судья                                                                           Д.А. Логинов