УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Токунов Д.В.                                                           Дело № 7-69/2015                                                    

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                      12 марта 2015 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда  Логинов Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе и.о. старшего инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Муртеева С*** А*** на решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 28 января 2015 года, которым суд постановил:

 

Жалобу директора МБУ «Благоустройство» Каракозова А*** Е*** удовлетворить.

Постановление исполняющего обязанности инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Муртеева С.А. №*** от 25.12.2014 года, в соответствии с которым директор МБУ «Благоустройство» Каракозов А*** Е*** привлечен к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить.

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением исполняющего обязанности инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Муртеева С.А. №*** от 25.12.2014 директор МБУ «Благоустройство» Каракозов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В вину Каракозову А.Е. вменено то, что являясь директором МБУ «Благоустройство» он, 15.12.2014 в 19 час. 30 минут по адресу: г.Инза, ул.Ш*** на участке местности от дома №*** до дома №***, допустил нарушение правил содержания автомобильной дороги в безопасном для дорожного движения состоянии, выразившееся в отсутствии уличного освещения в темное время суток, чем нарушен п.4.6 ГОСТ Р-50597-93.

Не согласившись с данным постановлением, Каракозов А.Е. обжаловал его в Инзенский районный суд Ульяновской области.

Рассмотрев жалобу по существу, суд вынес указанное решение.

На данное решение инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Муртеевым С.А. была подана жалоба в Ульяновский областной суд.

В жалобе он указывает, что участок улицы Ш*** от дома №*** до дома №*** в г.Инзе, где отсутствует освещение, находится в границах населенного пункта.

Полагает, что директор МБУ «Благоустройство» Каракозов А.Е., в соответствии с п.2.3.23 устава указанной организации обязан был обеспечить контроль за уличным освещением и взаимодействие со службами энергосбережения поселения в целях регулярного освещения улиц Инзенского городского поселения.

В судебное заседание участники процесса не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 12.34 КоАП РФ предусмотрена ответственность должностных лиц за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Как усматривается из представленных материалов дела, в вину Каракозову А.Е. вменено то, что являясь директором МБУ «Благоустройство» он, 15.12.2014 в 19 час. 30 минут по адресу: г.Инза, ул.Ш*** на участке местности от дома №*** до дома №***, допустил нарушение правил содержания автомобильной дороги в безопасном для дорожного движения состоянии, выразившееся в отсутствии уличного освещения в темное время суток, чем нарушен п.4.6 ГОСТ Р-50597-93

В силу положений ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Вмененное Каракозову А.Е. нарушение выявлено 15.12.2014.

С учетом решения Инзенского районного суда Ульяновской области от 28.01.2015 на сегодняшний день Каракозов А.Е. по ст.12.34 КоАП РФ к административной ответственности не привлечен.

Учитывая, что в настоящее время сроки давности привлечения Каракозова А.Е. к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения истекли, вопрос о его виновности в совершении данного административного правонарушения за пределом указанного срока обсуждению не подлежит.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 28.01.2015 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Каракозова А.Е. следует оставить без изменения. 

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,

 

РЕШИЛ:

 

Решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 28 января 2015 года оставить без изменения, а жалобу и.о. старшего инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Муртеева С*** А*** – без удовлетворения.

 

Судья                                                                           Д.А. Логинов