УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22-555/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 11
марта 2015 года
Судебная коллегия
по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Кабанова В.А.,
судей Геруса М.П. и
Панкрушиной Е.Г.,
при секретаре
Ермолаеве Д.С.,
с участием
прокурора Лобачевой A.B.,
осуждённых Малышева
С.Е. и Цветковой A.A.,
их защитников
адвокатов Абасова P.M. и Андрузского В.Н.
рассмотрела в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных
Малышева С.Е. и Цветковой A.A. на приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 22 января 2015
года, которым
МАЛЫШЕВ С*** Е***,
*** ранее судимый:
09 июля 2007 года (с учетом пересмотра постановлением от 04.06.2012) по
ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст.
69 ч.2 УК РФ
(в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 7 годам 5 месяцам
лишения свободы. Освобожден 03.09.2013 по отбытии срока наказания,
осужден: по ч.1 ст.228 УК РФ к
лишению свободы на срок 1 год 2 месяца; по ч.2
ст.232 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.
В соответствии с
ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения
наказаний, постановлено окончательно назначить Малышеву С.Е. наказание в виде
лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима.
ЦВЕТКОВА А*** А***,
*** ранее судимая:
11 июля 2007 года (с
учетом постановления о пересмотре приговора от
01.11.2012) по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ, ч.3 ст. 30. п. «б» ч.2
ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ. ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2
ст. 228-1 УК РФ на основании ст. 69
ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 6 годам 4
месяцам лишения свободы. Освобождена 12.04.2013 по постановлению от 01.04.2013
года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 2 дня,
осуждена: по ч.1
ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год; по ч.2 ст.232 УК РФ к 2 годам
лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний,
постановлено окончательно назначить Цветковой A.A. наказание в виде лишения
свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлено меры
пресечения Малышеву С.Е. и Цветковой A.A.
в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную
силу.
Срок отбытия
наказания постановлено исчислять им с 22.01.2015.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Апелляционное
представление отозвано государственным обвинителем в порядке, предусмотренном
ч.3 ст.389-8 УПК РФ, до начала судебного заседания апелляционной инстанции.
Заслушав доклад
судьи Кабанова В.А., выступление участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда
Малышев С.Е. и Цветкова A.A. осуждены за содержание притона для потребления наркотических средств,
совершенном группой лиц по предварительному сговору, а также за незаконные хранения
без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (героина массой
1,65 грамма у Малышев С.Е. и 1,195 грамма у Цветковой A.A.).
Преступления ими
были совершены в З*** районе г.У***, во время и при обстоятельствах подробно
изложенных в приговоре суда.
В апелляционной
жалобе осужденная Цветкова Л.Л. выражает несогласие с приговором суда в части
назначенного наказания. Обращает внимание на то. что суд не учел смягчающее
наказание обстоятельство -
наличие
матери-инвалида, имеющий ***. Просит приговор суда изменить и назначить
наказание не связанное с лишением свободы.
В апелляционной
жалобе осужденный Малышев С.Е. также выражает несогласие с приговором суда в
части назначенного ему наказания. Считает, что суд не в полном объеме учел
состояние здоровья его родственников, его положительные характеристики, что он
не привлекался к административной ответственности. Просит приговор суда
изменить и назначить более мягкое наказание.
В судебном
заседании апелляционной инстанции:
- осужденный
Малышев С.Е. и адвокат Абасов P.M. доводы жалобы поддержали, просили приговор
суда изменить и смягчить назначенное наказание;
- осужденная Цветкова A.A. и адвокат Андрузский В.Н. также доводы жалобы
поддержали, просили приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание;
- прокурор Лобачева A.B. с доводами апелляционных жалоб не
согласилась, просила их оставить без удовлетворения, а приговор суда без
изменения.
Проверив материалы
уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления
участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда
законным, обоснованным и справедливым.
Из представленных
материалов дела следует, что приговор в отношении Малышева С.Е. и Цветковой
A.A. был постановлен судом в соответствии с главой 40 УПК РФ, то есть без
проведения судебного разбирательства.
Все предусмотренные
уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый
порядок принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу были
соблюдены.
Ходатайства о
рассмотрении дела в особом порядке осужденными были заявлены добровольно и
после консультации с защитниками, о чем они сами заявили в условиях открытого
судебного разбирательства, никто из участников процесса не возражал против
рассмотрения дела в указанном порядке.
Суд первой инстанции
при этом убедился и в том, что Малышев С.Е. и Цветкова A.A. осознают характер и
последствия заявленных им ходатайств.
При этом суд пришел
к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласились осужденные,
подтверждается собранными по делу доказательствами, а поэтому оснований для
отказа в удовлетворении заявленных Малышевым С.Е. и Цветковой A.A. ходатайства
не имелось.
Правовая оценка
действиям обоих осужденных по ч.2 ст.232 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ судом первой
инстанции дана правильно, и каких-либо сомнений у судебной коллегии не
вызывает.
Приговор суда
соответствует требованиям статей 299, 304 и 307-309 УК РФ ч.8 ст. 316 УПК РФ,
поскольку в нем содержится описание преступных деяний, с обвинением в
совершении которых согласились Малышев С.Е. и Цветкова A.A., выводы суда по
соблюдению условий постановления приговора без проведения судебного
разбирательства, а также мотивированные выводы относительно назначения им
наказания.
Вопреки приведенным
доводам, судебная коллегия считает, что наказание Малышеву С.Е. и Цветковой
A.A. назначено судом с учетом требований обшей и особенной частей УК РФ, всех
значимых по делу обстоятельств, в том числе характера и степени общественной
опасности содеянного, данных о личности осужденных, влияния наказания на их
исправление и условия жизни семей, а также обстоятельств смягчающих и
отягчающих наказание, и является справедливым по своему виду и размеру.
С учетом характера и
степени общественной совершенных преступлений, данных о личности осужденных,
суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для
назначения им наказания с применением статей 73 и 64 УК РФ, а также применения
положений ч.6 ст. 15 УК РФ, и правильно назначил им наказание в виде лишения
свободы, мотивировав свои выводы надлежащим образом.
Суд апелляционной
инстанции находит назначенное Малышеву С.Е. и Цветковой A.A. наказание
соразмерным общественной опасности содеянного, соответствующим личности
виновных, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и
справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденных и
предупреждения совершения им новых преступлений.
При этом в качестве
смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал у Малышева С.Е.:
полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование
расследованию преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка; состояние
здоровья его и членов семьи, положительные характеристики по месту жительства и
работы.
В качестве
смягчающих наказание обстоятельств у Цветковой A.A. суд также учитывал:
признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию
преступлений, состояние здоровья Цветковой A.A. и членов семьи, положительные
характеристики по месту жительства и отбыванию наказания.
В качестве
отягчающего наказание обстоятельства суд также обоснованно признал и учитывал
при назначении наказания наличие в действиях осужденных рецидива преступлений.
Таким образом, все
существенные по делу обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела и
назначения наказания, в том числе признанные смягчающими, и приведенные в
жалобах, были суду первой инстанции известны, приняты во внимание при вынесении
обвинительного приговора, и надлежащим образом учтены при назначении наказания.
В связи с изложенным
судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора
суда по доводам апелляционных жалоб.
Нарушений норм
уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих изменение либо отмену
приговора суда, не усматривается.
На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 389-13.
389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 22 января 2015 года в отношении
осужденных Малышева С*** Е*** и Цветковой А*** А*** оставить без изменения, а
апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: