УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья ***                                                                        Дело № 22-546/2015

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                                   11 марта 2015 года

 

Ульяновский областной суд в составе: 

председательствующего судьи Старостина Д.С.,

с участием прокурора Лобачевой А.В.,

осужденного Заваляева А.А.,                                     

адвоката Кузнецовой А.Г.,                                          

при секретаре Ермолаеве Д.С.,                                    

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по  апелляционным жалобам осужденного Заваляева А.А. на приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 21 января 2015 года, которым                                                             

 

ЗАВАЛЯЕВ А*** А***,

*** ранее судимый:

1)                  22 мая 2009 года по ст. 105  ч. 1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы;

2)                  20 июля 2012 года по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с  приговором от 22 мая 2009 года окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание постановлено исчислять с 20 июля 2012 года, в срок наказания зачтен период лишения свободы с 26.10.2008 по 20.07.2012, неотбытый срок наказания составляет 3 года 9 месяцев 4 дня,

 

осужден:

- по статье 159 ч. 2 УК РФ (по эпизоду от ноября-декабря 2012 года) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по статье 159 ч. 2  УК РФ (по эпизоду от февраля 2013 года) к лишению свободы на срок 2 года.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем  частичного сложения назначенных наказаний назначено Заваляеву А.А. наказание в  виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 20 июля 2012 года и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии  строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и срок отбытия наказания постановлено исчислять с 21 января 2015 года.

Постановлено взыскать с Заваляева А.А. материальный ущерб:

-  в пользу Х***ва Т.З. в размере 39 000 рублей; в пользу У***ва А.О., Г***ва Д.П., В***ва В.К.  - в размере 27 000 рублей каждому; в пользу К***ой М.А. в размере 26 990 рублей.

Процессуальные издержки в сумме 7840 рублей, затраченные на оплату услуг защитника Мингачева А.Р. в ходе предварительного следствия отнесены на федеральный бюджет.

В приговоре решен  вопрос о вещественных доказательствах.

Доложив содержание приговора и существо апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Заваляев А.А. признан виновным в совершении двух эпизодов мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им в ноябре-декабре 2012 г. (эпизод в отношении потерпевших Х***ва Т.З., У***ва А.О., Г***ва Д.П., В***ва В.К.) и феврале 2013 года (эпизод в отношении потерпевшей К***ой М.А.) в период отбывания наказания в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Заваляев А.А. указывает на незаконность и необоснованность приговора, поскольку судом при назначении наказания в должной мере не учтены смягчающие обстоятельства. Не учтено безразличное отношение потерпевших к преступлениям, в судебное заседание они не явились, несмотря на то, что согласно обвинению им причинен значительный ущерб. С учетом этих обстоятельств просит изменить приговор, назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием 4 лет лишения свободы в колонии строгого режима, 1 года лишения свободы – в колонии-поселении, а также применить к нему положения ст. 15 УК РФ и переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 159 УК РФ.

 

В судебном  заседании суда апелляционной инстанции:

- осужденный Заваляев А.А. и адвокат Кузнецова А.Г. поддержали доводы, изложенные в жалобах;

- прокурор Лобачева А.В. обосновала несостоятельность доводов апелляционных жалоб и просила оставить приговор суда без изменения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным  и  справедливым.

 

Как следует из материалов дела, приговор в отношении Заваляева А.А. постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

При этом при рассмотрении настоящего уголовного дела судом в полной мере были соблюдены требования, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора.

Осужденный поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение им принято добровольно после консультации с защитником, о чем он заявил в условиях открытого судебного разбирательства.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, Заваляеву А.А. также были разъяснены судом, где осужденный пояснил, что порядок обжалования приговора ему понятен.

Защитник, государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Кроме этого, суд в установленном законом порядке выяснил мнение потерпевших Х***ва Т.З., У***ва А.О., Г***ва Д.П., В***ва В.К. и К***ой М.А. о возможности особого порядка судебного разбирательства, все потерпевшие заявили суду о своем согласии на такой порядок рассмотрения дела, о чем свидетельствуют документы, приобщенные судом к материалам дела. Против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевших не возражали стороны, в том числе и сам осужденный Заваляев А.А., в связи с чем судом обоснованно принято было решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевших, данное решение отражено в протоколе судебного заседания.

С предъявленным обвинением осужденный был согласен, вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью.

Суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, в том числе в части наличия квалифицирующего признака мошенничества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом данных обстоятельств суд правильно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении осужденного Заваляева А.А. обвинительный приговор, верно квалифицировав его действия в соответствии с предъявленным ему обвинением по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Оснований для квалификации действий Заваляева А.А. по ст. 159 ч. 1 УК РФ у суда первой инстанции не имелось, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Заваляеву А.А. назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, всех обстоятельств дела, влияния наказания на исправление осужденного, смягчающих наказание обстоятельств.

В приговоре приведены убедительные мотивы назначения Заваляеву А.А. наказания в виде лишения свободы. При определении срока наказания учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе смягчающие – явки с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Заваляева А.А., судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Также судом в полной мере  учтены и данные о личности Заваляева А.А., который, отбывая наказание в ФКУ ИК***  УФСИН РФ, имел как поощрения, но допускал и нарушение режима отбывания наказания, за что ему объявлялись выговоры. 

Выводы суда о необходимости назначения Заваляеву А.А. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд надлежащим образом  мотивировал в приговоре.

Оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ не имелось, суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, а также частично присоединив к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору от 20 июля 2012 года по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Оснований не согласиться с указанными выводами  суда у суда апелляционной инстанции не имеется.

Обоснованно суд постановил об отбывании лишения свободы осужденным в исправительной колонии строгого режима, учитывая положения ст. 58 УК РФ, оснований для изменения приговора в этой части не имеется.

Гражданские иски потерпевших судом разрешены в соответствии со ст. 1064 УК РФ.

Таким образом, не установлено оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам.

 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену приговора, не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 21 января 2015 года в отношении ЗАВАЛЯЕВА А*** А*** оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

 

Председательствующий