УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Старостина И.М.                                                    Дело № 12-54/2015                                                   

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                   05 марта 2015 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда  Буделеев В.Г.,

при секретаре Пузакиной К.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Сазонова С*** А*** на постановление Инзенского районного суда Ульяновской области от 26 января 2015 года, которым суд постановил:

 

Сазонова С*** А***, *** года рождения, уроженца г.О***, привлечь к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Обязать Сазонова С*** А*** сдать в ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в течение 3 - х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.  

 

УСТАНОВИЛ:

 

27.12.2014 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Дьяченко М.А. составлен протокол об административном правонарушении №*** в отношении Сазонова С.А. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из протокола следует, что 27.12.2014 в 02 часа 05 минут на ул.Ф*** д.*** в г.Инза водитель транспортного средства марки «Мицубиси Ланцер», государственный регистрационный знак ***, Сазонов С.А. совершил наезд на новогоднюю ёлку, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

 

Протокол об административном правонарушении вместе с другими материалами дела направлен для рассмотрения в Инзенский районный суд Ульяновской области.

 

Рассмотрев материалы дела по существу, судья Инзенского районного суда Ульяновской области вынес указанное выше постановление.

 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Сазонов С.А. не соглашается с постановлением судьи, просит его изменить.

В обоснование жалобы указывает, что он допустил наезд на препятствие в виде новогодней ёлки по причине заноса автомобиля. В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения, но никто не пострадал. Поскольку он являлся единственным участником ДТП, он уехал с места происшествия в соответствии с п.2.6 ПДД РФ. О ДТП он в ГИБДД не сообщал, так как достиг соглашения о возмещении вреда с владельцем ели.

При таких обстоятельствах считает, что его действия следует переквалифицировать с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в пределах санкции ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.

 

Проверив материалы дела, заслушав пояснения Сазонова С.А., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

 

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

 

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 г. N 254), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

 

Как усматривается из материалов дела, 27.12.2014 в 02 часа 05 минут Сазонов С.А., управляя автомобилем марки «Мицубиси Ланцер», государственный регистрационный знак ***,  двигался по ул.Ф*** д.*** в г.Инза, где совершил наезд на препятствие - новогоднюю ёлку ЗАО «И***» и, в нарушение предписанных пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ действий, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, оставившее в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого оно являлось, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Оценивая доводы Сазонова С.А. о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, так как он нарушил только п.2.6 ПДД РФ, прихожу к выводу об их несостоятельности.

 

Так, пункт 2.6 ПДД РФ содержит условия, позволяющие отступить от требований п.2.5 ПДД РФ и ставить место ДТП его участнику, согласно которым, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия.

 

В рассматриваемой ситуации у Сазонова С.А. не имелось правовых оснований действовать в соответствии с п.2.6 ПДД РФ, поскольку в результате ДТП ущерб причинен не только его автомобилю. Следовательно, он должен был руководствоваться п.2.5 ПДД РФ.

 

Таким образом, действия Сазонова С.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

 

Постановление о привлечении Сазонова С.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Сазонову С.А. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для освобождения Сазонова С.А. от административной ответственности либо переквалификации совершенного деяния, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановления не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

 

РЕШИЛ:

 

Постановление Инзенского районного суда Ульяновской области от 26 января 2015 года оставить без изменения, а жалобу Сазонова С*** А*** – без удовлетворения.

 

Судья