УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22-462/2015
А П
Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О
В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 02
марта 2015 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
судьи Геруса М.П.,
при секретаре Застыловой С.В.,
с участием прокурора Лобачевой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Туманина В.Б. на постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 24 декабря 2014 года, которым осужденному
ТУМАНИНУ В*** Б***, ***
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно -
досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,
назначенного ему приговором *** от 16 ноября 2006 года.
Доложив содержание
постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора
Лобачевой А.В., суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
В апелляционной жалобе осужденный Туманин В.Б. не
соглашается с постановлением суда. Считает, что им выполняются все требования
закона, согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ №8 от 15.04.2009 г.
Имеющееся взыскание за нарушение правил внутреннего распорядка было им погашено
в установленном законом порядке и, в настоящее время, оно не имеет юридической
силы. Также он занимается общественно полезным трудом по благоустройству
территории исправительного учреждения, согласно ст.106 УИК РФ, социальные связи
не утратил и поддерживает отношения с сестрой, имеет ряд поощрений от
администрации ФКУ ИК-*** за добросовестный труд и примерное поведение. Не было принято во внимание, что он
трудоустроен в столовой учреждения без
оплаты труда. Просит постановление суда отменить и направить материалы дела на
новое судебное рассмотрение.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Лысачкин В.В. указывает, что в ходе судебного
заседания не было установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить
ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Туманина В.Б., а
потому постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его
отмены не имеется.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор
Лобачева А.В. высказала возражения по
доводам апелляционной жалобы и полагала оставить постановление суда без
изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступления участников процесса,
суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции
законным и обоснованным.
Согласно представленным материалам, Туманин В.Б. был
осужден приговором *** от 16 ноября
2006 года (с учетом изменений, внесенных
постановлением *** от 29 августа 2012 года) по ч.1 ст.105, ч.1 ст.139 УК РФ, на
основании ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет 10
месяцев с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима.
Начало срока – 22 сентября 2006 года. Конец срока – 21 июля 2018 года.
Осужденный Туманин В.Б.
обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания
назначенного приговором наказания, указав что отбыл установленную законом часть наказания, вину признал полностью,
раскаялся, трудоустроен, участвует в культурно-массовых мероприятиях, по
приговору иска не имеет, имеет поощрения, поддерживает отношения с сестрой.
Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства
осужденного Туманина В.Б.
В соответствии со ст.
79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит
условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет установлено, что
для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом
наказания.
Согласно ст. 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства
осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны
быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой
части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление
осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о достижении целей наказания и
об исправлении осужденного.
В судебном заседании Ульяновского районного суда Ульяновской
области:
- представитель администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области не поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении
осужденного Туманина В.Б.
- помощник прокурора полагал также необходимым отказать в
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Туманина В.Б.
Из представленных материалов следует, что осужденный Туманин
В.Б. отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания, имеет 19
поощрений. Однако, на осужденного Туманина В.Б. ознакомленного с порядком отбывания наказания, было наложено 1
дисциплинарное взыскание, которое в настоящее время погашено. Таким
образом, поведение осужденного является неустойчивым. Судом был сделан верный
вывод об отсутствии сведений о том, что Туманин В.Б. твердо встал на путь
исправления. Достаточных сведений, подтверждающих, что осужденный более не
нуждается в отбывании наказания, не имеется
Оценив поведение осужденного за весь период отбывания
наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что на данный период
времени отсутствуют данные, свидетельствующие о твердом становлении осужденного
на путь исправления.
Судом при принятии решения было учтено мнение администрации
исправительного учреждения, а также мнение прокурора по существу ходатайства
осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания.
Выводы суда первой инстанции в постановлении надлежащим
образом обоснованы и подтверждаются соответствующими материалами. На данный
период времени отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения от
отбывания наказания осужденного Туманин
В.Б.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении
не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
постановления.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены
постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного Туманина В.Б.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 24
декабря 2014 года в отношении ТУМАНИНА В***
Б*** оставить без изменения, а
апелляционную жалобу осужденного – без
удовлетворения.
Председательствующий М.П, Герус