УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
|
Дело №22-482/2015
|
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О
С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
|
02 марта 2015 года
|
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
судьи Малышева Д.В.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
при секретаре Иванове А.И.,
рассмотрел в открытом судебном
заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Максимова В.С. на
постановление Заволжского районного суда
г. Ульяновска от 15 декабря 2014 года, которым осужденному
МАКСИМОВУ В*** С***,
17 июня 1981 года рождения, уроженцу г. Днепродзержинска
Днепропетровской области, гражданину РФ,!%
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Доложив содержание постановления, существо
апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление прокурора Скотаревой
Г.А., суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Из представленных материалов следует, что Максимов В.С.
осужден приговором *** от 03 марта 2010 года (с учетом изменений, внесенных
постановлением *** от 13 июля 2011 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции
Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), на основании ч. 5 ст. 69 УК
РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев со штрафом в
размере 12 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Осужденный отбывает наказание с 03 марта 2010 года. Конец
срока 02 января 2016 года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о переводе его из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
В апелляционной жалобе осужденный Максимов В.С., не
соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что имеющиеся взыскания были на
него наложены по прибытии в ФКУ ***, то есть с мая 2010 года по январь 2011
года. И с момента последнего нарушения прошло уже более 4-х лет, в течении
которых взыскания не него не налагались. Также имеет 6 поощрений за
добросовестный труд и примерное поведение, по месту отбывания наказания
характеризуется положительно, посещает мероприятия воспитательного характера,
требования ст. 106 УИК РФ выполняет, трудоустроен без оплаты труда, причиненный
ущерб полностью возместил. Просит постановление суда отменить, а ходатайство
его удовлетворить.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора
Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях области Лысачкин В.В. выразил несогласие с жалобой, указывает на
законность и обоснованность постановления суда. Считает, что оснований для
удовлетворения ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима
в колонию-поселение не имеется. Процессуальных нарушений судом не допущено.
В судебном заседании прокурор Скотарева Г.А.,
выразив своё несогласие с доводами апелляционной жалобы, просила постановление
суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы
и возражений, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции
находит постановление суда законным и обоснованным.
Порядок и основания изменения вида исправительного
учреждения предусмотрен статьей 78 УИК РФ. В соответствии со ст. 78 УИК РФ,
положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего
отбывания наказания:
а) из тюрьмы в исправительную колонию - по отбытии
осужденными в тюрьме не менее половины срока, назначенного по приговору суда;
б) из исправительной колонии особого режима в исправительную
колонию строгого режима - по отбытии осужденными в исправительной колонии
особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда;
в) из исправительных колоний общего режима в
колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях
содержания, не менее одной четверти срока наказания;
г) из исправительных колоний строгого режима в
колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока
наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания
лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой
части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными
за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока
наказания.
Осужденный Максимов В.С. отбыл установленную часть
наказания, дающую право на изменение
вида исправительного учреждения, за
время отбывания наказания наряду с 6 поощрениями, имеет 3 взыскания, которые,
согласно представленным материалам, в настоящее время сняты и погашены.
Администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство осужденного
в связи с нарушением установленного
порядка отбывания наказания.
На основании исследованных в судебном заседании материалов,
личного дела осужденного и анализа его поведения за весь период отбывания
наказания суд пришел к верному выводу о преждевременности перевода Максимова В.С. в колонию-поселение,
поэтому обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, надлежащим
образом мотивировав свои выводы.
Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность
принятого решения, в постановлении суда не содержится.
Сообщение о каких-либо новых данных, положительно
характеризующих осужденного, не может, по мнению суда апелляционной инстанции,
послужить основанием для отмены судебного решения, ввиду его законности и
обоснованности.
При этом, мнение администрации исправительного учреждения,
прокурора было учтено судом, однако обязательным для исполнения не является.
Судебное разбирательство по ходатайству осуждённого
проведено полно и объективно, с соблюдением принципа состязательности сторон. В
ходе судебного разбирательства были созданы все необходимые условия для
исполнения участниками процесса их процессуальных обязанностей и осуществления
предоставленных им прав. Процессуальных нарушений, в том числе права на защиту,
которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления районного суда,
не усматривается.
Постановление суда отвечает положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ,
нарушений закона, влекущих отмену
либо изменение постановления суда, не
допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15
декабря 2014 года в отношении Максимова В*** С*** оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Д.В.Малышев