У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Мифтахова Г.А.                                                    Дело № 7-60/2015

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                        26 февраля 2015 г.

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Капитал» Орлова Б.А. на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 22 декабря 2014 года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области №*** от 01.04.2014 ООО «Инвест-Капитал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.1 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей.

 

В соответствии с представленными материалами, 11.02.2014 ООО «Инвест-Капитал», являясь собственником части нежилого помещения по адресу: г. Ульяновск, ул.Ф***, д. ***, допустило наличие на кровле здания снежно-ледяных образований, в том числе на стороне, выходящей на пешеходную зону, тем самым создав угрозу жизни и здоровью граждан.

 

Не согласившись с данным постановлением, ООО «Инвест-Капитал» обжаловало его в Ленинский районный суд города Ульяновска.

 

Рассмотрев жалобу по существу, судья Ленинского районного суда города Ульяновска постановление Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области от 01.04.2014 года оставил без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Капитал» - без удовлетворения.

 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, генеральный директор ООО «Инвест-Капитал» Орлов Б.А. не соглашается с постановлением и вынесенным по жалобе решением, просит их отменить, производство по делу прекратить. Одновременно просит восстановить срок на обжалование данного решения, указывая, что срок пропущен в связи с выходными днями и необходимостью затрат времени на подготовку жалобы.

 

Изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства, заслушав пояснения защитника Токмачева А.А., поддержавшего доводы ходатайства, оснований для восстановления срока на обжалование не нахожу.

 

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Оспариваемый судебный акт по делу об административном правонарушении вынесен 22.12.2014.

29.12.2014 копия решения судьи Ленинского районного суда города Ульяновска поступила в ООО «Инвест-Капитал».

Срок для обжалования указанного решения истек 12.01.2015. Вместе с тем жалоба на него направлена в суд Обществом только 20.01.2015, т.е. со значительным пропуском срока на его обжалование.

Оценивая доводы жалобы относительно причин пропуска срока на обжалование судебного решения, прихожу к выводу о том, что данные причины не могут быть признаны уважительными, поскольку не свидетельствуют о невозможности юридического лица своевременно подать жалобу.

 

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

В восстановлении срока на обжалование решения судьи Ленинского районного суда города Ульяновска от 22  декабря 2014 года - отказать.

 

Судья