Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Отказ в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение признан законным и обоснованным.
Документ от 02.03.2015, опубликован на сайте 06.03.2015 под номером 50607, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 158 ч.3 п. а, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***

Дело №22-481/2015

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

02 марта 2015 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего судьи Максимова М.Н.

с участием прокурора Лобачевой А.В.,

при секретаре Застыловой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного  Скаляпова В.В. на постановление Заволжского  районного суда г.Ульяновска от 24 декабря 2014 года, которым

 

СКАЛЯПОВУ В*** В***,

***,

 

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

В апелляционной  жалобе осужденный Скаляпов В.В. оспаривает судебное решение, указывает, что им принимались меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением, а именно дважды направлялись запросы судебным приставам в г. Королев о направлении в исправительное учреждение исполнительных листов. Он имеет поощрения, трудоустроен, два взыскания погашены досрочно. Обязуется соблюдать порядок отбывания наказания. Просит постановление пересмотреть, перевести его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. 

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Лысачкин В.В. посчитал постановление суда законным и обоснованным.

В судебном заседании прокурор обосновал  несостоятельность жалобы,  посчитал  постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Приговором Королевского городского суда Московской области от 09 февраля 2012 года с учетом  внесенных изменений  Скаляпов В.В. осужден  за три преступления,  предусмотренных по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ  к 5 годам 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока  наказания исчислено с 22 декабря 2011 года, окончание срока – 21 октября 2017 года.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ осужденные, ранее условно-досрочно освободившиеся от отбывания лишения свободы и совершившие новые преступления в период оставшееся неотбытой части наказания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания  из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии  не менее половины срока наказания.

Осужденный Скаляпов В.В. отбыл установленную часть наказания, дающую право на изменение вида исправительного  учреждения, за время отбывания наказания имеет 9 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Однако им допускались нарушения  режима содержания, за которые на него наложено два взыскания.  Несмотря на то, что взыскания  сняты,  допущенные  нарушения режима содержания  не позволяют признать  поведение осужденного положительным. Администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство осужденного в связи с  его нестабильным поведением.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного и анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд пришел к верному выводу о неустойчивости поведения Скаляпова В.В.  и преждевременности  перевода в колонию-поселение, поэтому обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, надлежащим образом  мотивировав свои выводы.

Доводы осужденного о положительном поведении, добросовестном отношении к труду, направлении запросов  в службу судебных приставов относительно исполнительных листов, приведенные в жалобе, также не ставят под сомнение законность принятого решения, поскольку судом сделан верный вывод о  преждевременности  изменения   Скаляпову В.В. вида  исправительного учреждения на   менее  строгий.

Постановление суда отвечает положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство  проведено в соответствии со ст. 399 УПК РФ.

Нарушений закона, влекущих  отмену либо  изменение постановления суда, не допущено.

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24 декабря 2014 года в отношении Скаляпова В*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                              М.Н. Максимов