УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                               Дело № 22-290/2015

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                     09 февраля 2015 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи        Копилова А.А.,

с участием прокурора             Чашленкова Д.А. 

при секретаре                         Булатове И.Б.

осужденного                                    Тарзиманова А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Тарзиманова А.А. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12 декабря 2014 года, которым

 

ТАРЗИМАНОВУ А*** А***, *** отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

 

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

В апелляционной жалобе осужденный Тарзиманов А.А. не согласен с постановлением суда. Считает, что судом не дано оценки последнему взысканию, которое согласно постановлению суда не снято и не погашено. Его проверка на предмет законности не проведена.  Данное взыскание ничем не подтверждается, в деле отсутствует фото- и видео регистрация нарушения установленного порядка отбывания наказания, объяснительная не была отобрана. Считает данное нарушение незаконным и необоснованным.   

Просит отменить постановление и направить материал на новое рассмотрение.

 

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абрамочкин Е.В. указывает, что в ходе судебного заседания не было установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство Тарзиманова А.А. о переводе в колонию-поселение, а потому постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Тарзманова А.А. поддержал доводы жалобы, прокурор Чашленков Д.А. возражал против доводов жалобы и просил оставить постановление без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Проверив судебный материал, обоснованность доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

 

В соответствии с пунктом «г» части второй статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

 

Как следует из представленных материалов, Тарзиманов А.А. осуждён приговором *** от 20.06.2007 (с учетом изменений, внесенных постановлением *** от 06.06.2011) по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 28 апреля 2007 года. Конец срока 27 марта 2016 года.

 

Оценив представленные материалы по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле данных, исходя из целей и задач уголовного наказания, данных о личности Тарзиманова А.А. и его поведения в целом за весь период отбывания наказания, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

 

Как установлено в судебном заседании, осужденный Тарзиманов А.А. отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания, имеет 21 поощрение. Вместе с тем, за период отбывания наказания на него было наложено 4 взыскания в виде выговора и водворения в ШИЗО, одно из которых в настоящее время не снято и погашено в установленном законом порядке. Администрация учреждения охарактеризовала его как осужденного с нестабильным поведением, считает его перевод в колонию-поселение  нецелесообразным.

 

По смыслу действующего законодательства, суд обязан прийти к выводу, что для окончательного исправления осуждённого достаточно другого вида режима исправительного учреждения и нецелесообразно полное отбывание наказания в исправительной колонии, назначенного приговором суда. При этом суд принимает такое решение, если только придет к твердому убеждению, что такое решение суда не создаст условий для совершения новых правонарушений, в том числе преступлений. В противном случае решение суда не гарантировало бы защиту общества от опасности совершения новых правонарушений в результате смягчения условий отбывания наказания.

 

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, иных законодательных актов, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12 декабря 2014 года в отношении ТАРЗИМАНОВА А*** А*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                              А.А. Копилов