УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***	Дело №22-350/2015

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

18 февраля 2015 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Максимова М.Н.,

судей Ерофеевой Е.Ю., Грыскова А.С.,

с участием прокурора Тихонова А.Н.,

осужденного Евтушка О.А. и его защитника адвоката Выборновой Л.А.,

при секретаре Лавренюк  О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной   жалобе осужденного Евтушка О.А. на приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска  от  22 декабря 2014  года, которым

 

ЕВТУШОК О*** А***,   

*** судимый:

- 15 апреля 2013 года по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 161 к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 30 апреля 2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

 

осужден   по ч. 2 ст. 228  УК РФ  к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15 апреля 2013 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части  наказания  по предыдущему приговору окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии  общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с 22 декабря 2014  года. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей в период с 1 августа по 15 сентября 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционное  представление  государственного  обвинителя  помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Петрова А.В. отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389-8   УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Максимова М.Н., выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Евтушок О.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Ульяновске 24 июля 2014 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Евтушок О.А. указывает  на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости. Считает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены данные о состоянии его здоровья и членов семьи. Отягчающих обстоятельств не установлено. Просит приговор изменить, применив положения  статей 64, 73 УК РФ, смягчить наказание.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Евтушок О.А. и его защитник доводы апелляционной жалобы не поддержали.  Осужденный заявил о  невиновности, утверждал, что признался в  совершении преступления в результате принуждения оперативных сотрудников полиции. В  действительности,  наркотическое  средство ему было  подложено  при задержании.

Прокурор возражал  по доводам жалобы, посчитал приговор суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении Евтушка О.А. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Изучение уголовного дела показало, что в ходе  предварительного расследования  не было допущено  нарушений требований УПК РФ,  влекущих отмену  либо изменение приговора. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником.

В ходе судебного  разбирательства суд удостоверился в том, что  Евтушок О.А. осознает последствия заявленного ходатайства, в том числе о том, что приговор, постановленный  в особом порядке судопроизводства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Также суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым  согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.

Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства органами предварительного расследования и судом были соблюдены.

Действия осужденного квалифицированы верно.

Доводы Евтушка О.А. о невиновности не подлежат оценке судом апелляционной инстанции, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного  разбирательства. Однако судебная коллегия находит верным  вывод суда первой инстанции о том, что предъявленное осужденному обвинение  подтверждено совокупностью имеющихся в уголовном деле  доказательств. Каких-либо сомнений в доказанности вины  осужденного не имеется.

При назначении Евтушку О.А. наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе те, на которые обращено внимание в  апелляционной жалобе, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному, оснований к его смягчению, применению положений  статей 64, 73 УК РФ,  в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

 

На основании изложенного, руководствуясь  статьями 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Засвияжского районного суда  г. Ульяновска   от 22 декабря 2014 года в отношении Евтушка О*** А*** оставить  без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: