У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Бессчётнова Е.Б.                                                    Дело № 7-37/2015

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                        12 февраля 2015 г.

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя Корушевой О*** А*** – Спиридонова А*** И*** на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 24 декабря 2014 года, которым суд постановил:

 

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное 31 октября 2014 г. инспектором группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску Чибрикиным С.А. по факту дорожно-транспортного происшествия за № ***, оставить без изменения, а жалобу Корушевой О.А. и её представителя Спиридонова А.И. оставить без удовлетворения

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску Чибрикина С.А. от 31.10.2014 прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ по факту наезда 20.10.2014 в районе дома №*** по ул.П*** в г.Ульяновске автомобиля ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак ***, под управлением Ярославского Г.С., на пешехода Корушеву О.А. и причинения ей телесных повреждений.

Не согласившись с данным постановлением, потерпевшая Корушева О.А. обжаловала его в Засвияжский районный суд г.Ульяновска.

Рассмотрев жалобу по существу, судья Засвияжского районного суда г.Ульяновска постановил указанное выше решение.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, представитель Корушевой О.А. – Спиридонов А.И. не соглашается с постановлением и вынесенным по жалобе решением, просит их отменить.

В обоснование жалобы указывает, что районный суд полностью оставил без внимания доводы Корушевой О.А., указанные ею в жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Суд в решении ссылается только на ст.12.24 КоАП РФ, а также на то, что конституционные права Корушевой О.А. прекращением производства по делу не нарушены, так как материалы дела переданы в СУ УМВД России по Ульяновской области, где в настоящее время проводится доследственная проверка.

Согласно полученному после вынесения решения сообщению из СУ УМВД России по Ульяновской области от 13.12.2014, вынесено промежуточное решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УК РФ.

Полагает, что районный суд должен был запросить в СУ УМВД России по Ульяновской области материалы проверки.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого ли средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

20.10.2014 ИДПС ОБДН ОГИБДД УМВД России по Ульяновской области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ по факту наезда 20.10.2014 на ул.П*** д.*** г.Ульяновска автомобиля ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак ***, под управлением Ярославского Г.С., на пешехода Корушеву О.А. и причинения ей телесных повреждений.

Постановлением инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску Чибрикина С.А. производство по указанном делу об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ было прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Как следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 20.10.2014, в результате ДТП пострадавшая пешеход Корушева О.А. госпитализирована в больницу с  ***.

Согласно выписки из истории болезни №*** Корушева О.А. находилась на лечении в НХО ГУЗ УОКЦСВМП с диагнозом: ***.

Оценив представленные в дело доказательства, судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях Ярославского Г.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, поскольку причиненные Корушевой О.А. в результате ДТП телесные повреждения имеют признаки тяжкого вреда здоровью.

Вопреки доводам жалобы оспариваемые постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и судебное решение соответствует нормам административного законодательства, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из заключения эксперта №*** от 25.11.2014, у Коршуновой О.А. имелись следующие телесные повреждения: ***.

Повреждения в комплексе одной травмы причини тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену решения районного суда, либо постановления об административном правонарушении, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение является законным и обоснованным, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.9 КоАП РФ,

 

РЕШИЛ:

 

Решение судьи Засвияжского районного суда города Ульяновска от 24  декабря 2014 года оставить без изменения, а жалобу представителя Корушевой О*** А*** – Спиридонова А*** И*** – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                       Д.А. Логинов