УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело 22-297/2015 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 09 февраля 2015 года
Ульяновский областной суд
в составе:
председательствующего судьи Геруса М.П.,
при секретаре
Устимовой Ю.Е.,
с участием прокурора Шушина О.С., осужденного Желтова
Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные
жалобы осужденного Желтова Н.В. на постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11 декабря 2014 года, которым в
отношении
ЖЕЛТОВА Н*** В***, ***
- отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о
переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для
дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.
Доложив доводы апелляционной жалобы и
возражений, заслушав выступления осужденного Желтова
Н.В., прокурора Шушина
О.С., суд апелляционной инстанции
У С Т А
Н О В И Л:
В апелляционных жалобах осужденный Желтов
Н.В. не соглашается с постановлением суда. Суд отказал в удовлетворении его
ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение на основании имеющихся у него нарушений режима содержания.
При этом он имеет 4 устных выговора, последний из которых он получил 4 года
назад. Все взыскания сняты и погашены. Считает, что выводы суда противоречат
требованиям законодательства РФ, в том числе и постановлению Пленума Верховного
суда РФ, где также указано о том, что взыскания за весь период отбывания наказания, с учетом
характера допущенных нарушений, подлежат оценке в совокупности с другими
характеризующими данными. При этом наличие или отсутствие взысканий не может
служить как препятствием, так и основанием к условно-досрочному освобождению
или замене неотбытой части наказания более
мягким. Просит отменить постановление
суда, направив материал на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Желтова Н.В.
старший помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г. считает
доводы необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению. Указывает, что в
ходе судебного заседания не было установлено законных оснований, позволяющих
удовлетворить ходатайство осужденного. Полагает, что постановление об отказе в
удовлетворении ходатайства осужденного Желтова Н.В.
является законным и обоснованным, а оснований для его отмены не имеется.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Желтов Н.В. поддержал доводы апелляционных жалоб, прокурор Шушин О.С. высказал возражения по доводам апелляционных
жалоб и полагал постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы
апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Приговором Чердаклинского
районного суда Ульяновской области от 06 октября 2006 года Желтов
Н.В. был осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком
на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 26.07.2006. Конец срока –
25.07.2016.
Осужденный Желтов Н.В. обратился в
суд ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, указав, что он
отбыл установленный законом срок, необходимый для перевода в колонию-поселение,
имеет 4 устных выговора и 18 поощрений, трудоустроен, иск по приговору суда
погасил полностью.
Изучив представленные материалы, заслушав выступления
участников процесса, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том,
что ходатайство осужденного о переводе для дальнейшего отбывания наказания из
исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение не подлежит
удовлетворению.
В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой
государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в
целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления
осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В
соответствии с частью 1 статьи 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и
отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид
исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание в виде лишения
свободы. Согласно п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся
осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из
исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение, осужденные за
совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока
наказания.
Желтов Н.В. был осужден к лишению
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбыл
установленную законом часть срока наказания необходимую для обращения с
ходатайством о переводе из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.
Осужденным за время отбывания наказания получено 18 поощрений. Вместе с тем, за
нарушение режима содержания на осужденного Желтова
Н.В. было наложено 4 дисциплинарных
взыскания в виде выговора и устных выговоров, в настоящее время которые сняты и
погашены в установленном законом порядке. При указанных обстоятельствах суд
обоснованно сделал вывод о том, что осужденный Желтов
Н.В. своим нестабильным поведением пока еще не доказал своего исправления и его
поведение нельзя считать положительным. Судом при принятии решения было учтено
мнение администрации исправительного учреждения, не поддержавшей ходатайство
осужденного, а также мнение прокурора, полагавшего оставить ходатайство
осужденного без удовлетворения.
Постановление суда соответствует
предъявленным законом требованиям. Выводы суда первой инстанции в постановлении
надлежащим образом обоснованы. На данный
период времени отсутствуют основания для перевода осужденного Желтова Н.В. из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение.
При рассмотрении материала судом не допущено нарушения прав
и законных интересов осужденного, как следует из протокола судебного заседания,
судебное разбирательство проведено объективно и с соблюдением всех принципов
уголовного судопроизводства. Суд принял все предусмотренные законом меры для
всестороннего, полного и объективного исследования всех значимых обстоятельств,
с соблюдением всех принципов уголовного судопроизводства. Судом первой инстанции были исследованы все представленные
материалы.
При рассмотрении вопроса о переводе осужденного Желтова Н.В. из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение не установлено нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену постановления суда.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены
постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного Желтова Н.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11
декабря 2014 года в отношении ЖЕЛТОВА Н*** В*** оставить без изменения, а апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий