УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело №
22-205/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н ОЕ П О
С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 02 февраля 2015 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи
Копилова А.А.,
при секретаре Застыловой С.В.
с участием прокурора Шушина О.С.
осужденного Безверщука Н.А.
рассмотрел
в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу осужденного Безверщука
Н.А. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26 ноября 2014
года, которым осужденному
БЕЗВЕРЩУКУ Н*** А***,
***
отказано в удовлетворении
ходатайства о переводе для
дальнейшего отбывания наказания из
исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Доложив
содержание постановления,
существо апелляционной жалобы и
возражений, выслушав выступления осужденного Безверщука Н.А. по доводам жалобы,
прокурора Шушина О.С., полагавшего оснований для отмены постановления суда не
имеется, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
В апелляционной жалобе осужденный Безверщук Н.А. выражает
несогласие с состоявшимся судебным решением. Считает, что нахождение на обычных
условиях содержания не должно являться препятствием для его перевода на более
мягкие условия отбывания наказания. Наложенные на него взыскания считает
необоснованными.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору
за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г.,
обосновав несостоятельность доводов жалобы, указал на отсутствие
оснований для отмены постановления суда.
В суде апелляционной инстанции:
- осужденный Безверщук Н.А. доводы жалобы поддержал;
- прокурор Шушин О.С. полагал оставить постановление суда
без изменения и обосновал несостоятельность доводов жалобы.
Проверив
представленные материалы, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав
участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда
законным и обоснованным.
Приговором *** от 14.10.2009 (с учетом изменений, внесенных
постановлением *** от 01.04.2011, определением судебной коллегии по уголовным
делам *** от 31.05.2011) Безверщук Н.А. осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ (в
редакции ФЗ-26 от 07.03.2011), по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от
07.03.2011), на основании ч.3 ст. 69 УК
РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием в
исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с
24.07.2009. Конец срока - 23.01.2016.
Осужденный Безверщук Н.А. обратился в суд с ходатайством о
его переводе из исправительной колонии общего режима в колонию –
поселение.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд отказал в его удовлетворении.
В соответствии п. «в» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно
характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания
наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по
отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее
одной четверти срока наказания.
По
смыслу вышеуказанного закона, изменение вида исправительного учреждения
осужденным, при наличии формальных к этому оснований, является правом, а не
обязанностью суда, и требует признания судом возможности и обоснованности
такого перевода с учетом личности осужденного, его поведения и отношения к труду.
Как следует из представленных материалов, Безверщук Н.А.
отбыл установленный законом срок, по
истечении которого возможен его перевод для
дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима
в колонию-поселение, находится на обычных условиях содержания, за все время
отбывания наказания поощрений не имеет,
за нарушение установленного порядка отбывания наказания на него было наложено
39 взысканий в виде устных выговоров, выговоров и водворения в ШИЗО, которые в
настоящее время в установленном законом порядке не сняты и погашены.
Изучив
данные о личности Безверщука Н.А. и
тщательно проанализировав его поведение за весь период отбывания
наказания, приняв во внимание мнение
администрации исправительного учреждения, не поддержавшей заявленное
ходатайство, суд первой инстанции
обоснованно пришел к выводу об
отсутствии оснований для признания данного осужденного положительно характеризующимся
и его перевода для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Каких-либо оснований
сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми
руководствовался суд при принятии решения, не имеется.
Судебное
заседание по ходатайству осужденного, как это видно из протокола судебного
заседания, проведено судом в соответствии с требованиями статьи 399 УПК
РФ, все документы, имеющие значение для
разрешения вопросов о переводе для дальнейшего отбывания из исправительной колонии
общего режима в колонию-поселение были надлежащим образом исследованы.
При
этом судом были созданы все необходимые условия для исполнения участниками
процесса их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им
прав.
Суд
надлежаще мотивировал свои выводы, не
согласиться с которыми у суда
апелляционной инстанции оснований не имеется, нарушений действующего
законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, допущено
не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26
ноября 2014 года в отношении осужденного БЕЗВЕРЩУКА Н*** А*** оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий А.А. Копилов