УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья ***
Дело № 22-64/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 21 января 2015 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кислицы М.Н.,
при секретаре Царевой
Е.А.
с участием прокурора Кечаевой Ю.А.
осуждённого Баранова В.С., его защитника – адвоката Монахова
Н.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденного Баранова В.С. на приговор Ленинского районного
суда г. Ульяновска от 18 ноября 2014 года, которым
БАРАНОВ В*** С***, ***, судимый:
***
осужден
по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на
срок 10 месяцев.
В
соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного
присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда
г. Ульяновска от 05.08.2014 окончательно назначено Баранову В.С. наказание в
виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Баранову В.С. в виде подписки о невыезде и
надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале
суда.
Срок наказания постановлено исчислять с 18 ноября 2014 года.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Апелляционное представление отозвано прокурором в
соответствии с ч.3 ст. 389.8 УПК
РФ.
Выслушав доклад
судьи Кислицы М.Н., существо апелляционной жалобы, выступление участников
судебного процесса, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л :
Баранов В.С. признан виновным в неправомерном завладении
автомобилем потерпевшего Г*** Р.Г. без цели хищения (угоне). Преступление
совершено *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осуждённый Баранов В.С. выражает
несогласие с приговором, считает его несправедливым ввиду чрезмерной суровости
назначенного наказания. Указывает на тяжелое материальное положение его семьи.
Просит приговор суда изменить, назначить более мягкое наказание, либо снизить
его срок и изменить вид исправительного учреждения с общего на строгий.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осуждённый Баранов В.С. и адвокат Монахов Н.А. доводы
апелляционной жалобы поддержали, просили ее удовлетворить;
- прокурор Кечаева Ю.А. с доводами апелляционной жалобы не
согласилась, мотивировав свои выводы, и просила оставить приговор суда без
изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы, заслушав участников
процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным,
обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении Баранова В.С. постановлен в
соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия,
при которых суд применяет особый порядок принятия судебного решения, по
настоящему уголовному делу соблюдены.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным
заявлено добровольно и после консультации с защитником. Никто из участников
процесса не возражал против рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился
в том, что Баранов В.С. осознавал характер и последствия заявленного им
ходатайства.
Постановляя приговор без проведения судебного
разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с
которым осужденный согласился,
подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований для отказа в
удовлетворении заявленного Барановым В.С. ходатайства не имеется.
Правовая
оценка действиям осужденного по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение
автомобилем без цели хищения (угон), дана правильно.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Баранову
В.С. назначено с учетом требований общей и особенной частей УК РФ, всех
значимых по делу обстоятельств, в том числе характера и степени общественной
опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния наказания на
исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих наказание
обстоятельств. Назначенное осужденному наказание является законным,
обоснованным и справедливым. Оснований для его смягчения суд апелляционной
инстанции не усматривает. Вид исправительного учреждения, в котором Баранову
В.С. постановлено отбывать наказание в виде лишения свободы, определен судом
верно с учетом положений ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.
Судебное разбирательство по делу проведено в установленном
законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного
судопроизводства. Ущемления каких-либо прав осуждённого допущено не было.
Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного
законов, влекущих изменение либо отмену приговора суда, не усматривается.
На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями
389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 18
ноября 2014 года в отношении Баранова В*** С*** оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий М.Н.Кислица