УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Шакурова Н.К.
Дело №
33-78/2015
А П Е Л Л Я Ц И О
Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город
Ульяновск
20 января 2015 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.,
судей Фоминой В.А.,
Казаковой М.В.,
при секретаре Штукатурове С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Тарасовой Н*** К*** на решение Карсунского районного
суда Ульяновской области от 17 октября
2014 года, по которому постановлено:
В удовлетворении исковых требований Тарасовой Н*** К*** к
Управлению Пенсионного фонда Российской
Федерации (государственному учреждению) в Сурском районе Ульяновской
области о возложении обязанности
произвести перерасчет трудовой пенсии по старости отказать.
Заслушав доклад судьи
Фоминой В.А., пояснения Тарасовой Н.К., ее представителя Пысенкова А.И.,
поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Тарасова Н.К. обратилась в суд с иском к Управлению
Пенсионного фонда Российской Федерации
(государственному учреждению) в Сурском районе Ульяновской области о возложении обязанности произвести
перерасчет трудовой пенсии по старости.
В обоснование иска указала, что она с 16 августа 2014 года
является получателем трудовой пенсии по старости, размер которой составляет ***
рублей *** копеек. Данный размер пенсии считала заниженным, поскольку ответчик
устно отказал учитывать ее заработную плату в А*** (переименовано в А***) за
период работы с 04.04.1991 по 13.09.1996 годы. При этом она не имеет
возможности предоставить справку о заработной плате за 1991-1996 годы,
поскольку 28 мая 2001 года здание конторы А*** и документы, находившиеся в
задании, сгорели, о чем свидетельствует акт о пожаре. В указанном здании
хранились документы о ее работе и заработной плате. Ее заработная плата в
1991-1996 годы была выше сумм среднемесячной заработной платы по стране в тот
период, что могут подтвердить свидетели. Кроме этого, размер ее заработной
платы можно вычислить математическим путем, а именно в спорный период работы с
заработной платы удерживался 1% страховых взносов на обязательное пенсионное
страхование в пенсионный орган.
Просила обязать Управление Пенсионного фонда Российской
Федерации (государственное учреждение) в Сурском районе Ульяновской области
произвести перерасчет ее трудовой пенсии по старости по данным среднемесячной
заработной платы в стране, указанных в таблице, за период с апреля 1991 года по
сентябрь 1996 года.
Рассмотрев данный спор, суд постановил вышеприведенное
решение.
В апелляционной жалобе Тарасова Н.К. не соглашается с
решением суда, просит его отменить и
принять новое решение об удовлетворении ее исковых требований в полном объеме.
В обоснование жалобы ссылается на доводы аналогичные доводам искового
заявления. Считает, что ответчик укрывает сведения подтверждающие
обоснованность ее требований. Кроме того, УПФ РФ в Сурском районе Ульяновской области не
представило доказательств, что заработок истицы в спорный период был ниже сумм
указанных в ее исковом заявлении.
В возражениях на апелляционную жалобу Управление Пенсионного
фонда Российской Федерации
(государственное учреждение) в Сурском районе Ульяновской области считая решение суда законным и обоснованным,
просит оставить его без изменения, а жалобу
Тарасовой Н.К. - без удовлетворения.
Представитель УПФ РФ в Сурском районе Ульяновской области,
надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное
заседание судебной коллегии не явился, на основании статьи 167 ГПК РФ судебная
коллегия находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает
дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
Судом
установлено, что Тарасова Н.К., ***.1959 года рождения, с 16.08.2014 года
является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.19 Закона
«О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17.12.2001 в размере ***руб.,
в том числе фиксированный базовый размер ***руб. Размер трудовой пенсии
Тарасовой Н.К. был установлен в соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона
от 17.12.2001 года №173-ФЗ.
В соответствии с ч.1 ст.17 Федерального закона «О трудовых
пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ (с последующими
изменениями) размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих
данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное
обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение о
назначении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами,
действующими на этот день.
В силу п.2 ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской
Федерации» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав
застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 г. определяется на основании
среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям
индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного
пенсионного страхования либо из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев
подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке
соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными)
органами.
Согласно п. 26 Перечня документов, необходимых для
установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному
обеспечению в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в
Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской
Федерации», утвержденного постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда
Российской Федерации от 27.02.2002 г. № 16/19па, определено, что среднемесячный
заработок за 2000-2001 гг. подтверждается выпиской из индивидуального лицевого
счета. Среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 01.01.2002 г. в течение
трудовой деятельности после регистрации застрахованного лица в системе
государственного пенсионного страхования подтверждается выпиской из
индивидуального лицевого счета. В том случае, если заработок приходится на
период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе
государственного пенсионного страхования, то соответствующий период
подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными
(муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В
случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа
или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются
правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями,
располагающими необходимыми сведениями.
Обращаясь
в суд, Тарасова Н.К. для перерасчета размера пенсии представляет
сведения о среднемесячной заработной плате в Российской Федерации за 1991-1996
годы, утверждая, что ее заработная плата за указанный период была выше
среднемесячной заработной платы в РФ.
Из трудовой книжки истицы следует, что в период с 05.04.1991
по 13.09.1996 она работала продавцом в *** Сурского района Ульяновской области.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, первичные
бухгалтерские и иные документы о размере заработной платы истицы за 1991-1996
не сохранились, были уничтожены в результате пожара, произошедшего в здании
конторы А*** 28.05.2001 года. Иные документы, позволяющие достоверно установить
заработок истицы за указанный период отсутствуют. Документы указанного
предприятия на хранение в муниципальный архив не сдавались, архивные документы
профсоюзного комитета А*** в Объединенный ведомственный архив профсоюзов
Ульяновской области также не сдавались.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал истице в
удовлетворении требований об обязании
произвести перерасчёт пенсии по старости с учётом
сведений о средней заработной плате в Российской Федерации за 1991-1996
годы, не приняв во внимание свидетельские показания К*** С.П. и К*** А.Н.
Доводы жалобы о том, что судом не дана надлежащая оценка
показаниям свидетелей К*** С.П. и К*** А.Н., являются необоснованными. В
решении суд первой инстанции критически оценил показания указанных свидетелей,
поскольку согласно действующему пенсионному законодательству размер заработной
платы свидетельскими показаниями не подтверждается.
Ссылка в жалобе на возможность вычисления математическим
путем размера заработной платы истицы, исходя из сведений об уплаченных
страховых взносах в пенсионный орган, является несостоятельной.
Представленные в суд расчетные ведомости по страховым
взносам в ПФ РФ, уплаченным А***, отражают общий размер взносов, исчисленных из
заработной платы работников общества, и не являются доказательством размера
начисленной истице заработной платы.
Доводы истицы в апелляционной жалобе о непредставлении
ответчиком наблюдательного дела в отношении А*** опровергаются материалами
дела, поскольку указанное наблюдательное
дело обозревалось в ходе судебного разбирательства, что отражено в
протоколе судебного заседания от 17.10.2014.
Иные доводы, изложенные в жалобе, не могут повлечь за собой
отмену обжалуемого решения, поскольку аналогичны доводам, приведенным в
обоснование иска, были предметом исследования суда первой инстанции и получили
надлежащую правовую оценку в постановленном решении.
При рассмотрении дела районный суд принял все необходимые
меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных
обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон. На основании надлежащей оценки
имеющихся в материалах дела доказательств суд пришел к обоснованному выводу об
отказе в иске.
Нарушений норм материального и процессуального закона,
которые могли бы повлечь отмену либо изменение судебного постановления, не
установлено.
В этой связи решение суда является правильным и отмене по
доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Карсунского
районного суда Ульяновской области от 17 октября 2014 года оставить без
изменения, а апелляционную жалобу Тарасовой Н*** К*** – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи