УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***.	Дело №22-63/2015

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

21 января 2015 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего судьи Максимова М.Н.

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осужденного Анкилова А.В. и его защитника адвоката Соснина С.А.,

при секретаре Булатове И.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной   жалобе осужденного Анкилова А.В. на приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска  от  19 ноября  2014  года, которым

 

АНКИЛОВ А*** В***,   

*** судимый:

- 11 ноября 2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 08 августа 2014 года по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

 

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 11 ноября 2013 года и 08 августа 2014 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 11 ноября 2013 года и 08 августа 2014 года, окончательно назначено 2 года 9 месяцев  лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 19 ноября 2014  года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Доложив содержание  приговора и  существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Анкилов А.В.  признан виновным в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Ульяновске 16 августа 2014 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Анкилов А.В. указывает на чрезмерную суровость наказания. Считает, что судом не в полной мере учтено, что приговор от  08 августа 2014 года на момент совершения преступления  не вступил в законную силу, а по приговору от 11 ноября 2013 года  испытательный срок  частично  истек. Просит приговор изменить и назначить более мягкое наказание.

Апелляционное представление государственного  обвинителя старшего  помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Камаловой А.А. отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389-8   УПК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Анкилов А.В. и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал против её удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Приговор в отношении  Анкилова А.В. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. При этом условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства органами предварительного расследования и судом соблюдены.

Правовая оценка действиям осужденного дана правильно и не оспаривается сторонами.

Органами следствия при производстве предварительного расследования  и судом в ходе судебного разбирательства не  допущено нарушений уголовно-процессуального закона,  влекущих отмену либо изменение приговора.

При назначении Анкилову А.В. наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному, оснований к его смягчению не усматривается.

Осужденный ранее дважды судим, причем в обоих случаях суд посчитал возможным не назначать  Анкилову А.В. реальное наказание. Однако осужденный должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление. При таких обстоятельствах судом принято верное решение  об отмене условного осуждения по предыдущим приговорам и назначении  окончательного наказания по совокупности приговоров.

Несмотря на то, что на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу приговор от  8 августа 2014 года не вступил в законную силу,  решение об отмене условного осуждения является верным, поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 74 УК РФ правила отмены условного осуждения применяются и в тех случаях, когда новое преступление совершено после постановления предыдущего приговора, но до вступления его в законную силу.

Режим исправительного учреждения также назначен правильно, так как одно из преступлений в совокупности приговоров (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по приговору от 11 ноября 2013 года)  отнесено  к категории тяжких, что в  соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ  является основанием для  назначения  исправительной колонии общего режима.

Оснований  для применения  Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Шестого Созыва от 2 июля 2013 г. №2559-6 ГД «Об объявлении амнистии» к приговору от 11 ноября 2013 года не имелось, поскольку её действие не распространялось на преступления, за которые осужден  Анкилов А.В. указанным  приговором.

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Ленинского районного суда  г. Ульяновска  от 19 ноября 2014 года в отношении Анкилова А*** В*** оставить  без изменения, а апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                          М.Н. Максимов