УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22-2592/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 12 ноября 2014 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего судьи Малышева
Д.В.
судей Копилова А.А. и Орловой Е.А.
с участием прокурора Шушина О.С.
адвоката Федякина
А.В.,
при секретаре Устимовой
Ю.Е.
с участием осужденного Вершинина А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы
уголовного дела по апелляционной жалобе
осужденного Вершинина А.Ю. на приговор Железнодорожного районного суда
г.Ульяновска от 24 сентября 2014 года, которым
ВЕРШИНИН А*** Ю***, ***
ранее судимый:
- 30 октября 2012 года *** по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.2
ст.69 УК РФ к 1 году ограничения свободы,
- 23.05.2013 года *** по ч.1 ст.166, ст.70 УК РФ к 1 году 3
месяцам ограничения свободы, снят с учета 07.09.2014 по отбытии срока
наказания,
осужден:
- по ч.4 ст.150 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6
месяцев;
- по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9
месяцев.
На
основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного
сложения наказаний окончательно назначено.КР наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 24
сентября 2014 года.
Мера пресечения в отношении Вершинина А.Ю. в
виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под
стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской области. Взят
под стражу в зале суда.
В приговоре решен
вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционное представление государственным обвинителем
отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ до начала заседания суда
апелляционной инстанции.
Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступления осужденного
Вершинина А.Ю., адвоката Федякина А.В., прокурора Шушина О.С., полагавшего
приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Вершинин А.Ю. признан виновным в вовлечении
несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления путем обещаний,
совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, а также за незаконное приобретение, хранение без цели
сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступления совершены им *** июля 2014 года в г.Ульяновске
при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Вершинин А.Ю. указывает,
что в семье работает один отец, у матери болят ноги и ей трудно
передвигаться. *** сентября 2014 года он
был снят с учета уголовно-исполнительной инспекцией. У него есть девушка, до
заключения под стражу он работал неофициально. Просит назначить ему условную
меру наказания либо ограничение свободы и дать ему шанс исправиться.
В судебном заседании
апелляционной инстанции осужденный Вершинин А.Ю. и адвокат Федякин А.В.
поддержали доводы жалобы, прокурор Шушин О.С. обосновал несостоятельность
доводов апелляционной жалобы и просил приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия по
уголовным делам находит приговор суда
законным, обоснованным и справедливым.
Как следует из материалов дела, приговор в отношении
Вершинина А.Ю. постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке,
установленном главой 40 УПК РФ.
При этом при рассмотрении настоящего уголовного дела судом в
полной мере были соблюдены требования, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ
о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора.
Осужденный поддержал свое ходатайство о постановлении
приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение
им принято добровольно после консультации с защитником, о чем он заявил в
условиях открытого судебного разбирательства.
Последствия постановления приговора без проведения судебного
разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, Вершинину А.Ю.
также были разъяснены судом, где осужденный пояснил, что порядок обжалования
приговора ему понятен.
Защитник и государственный обвинитель не возражали против
рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
С предъявленным обвинением осужденный был согласен, вину в
инкриминируемых преступлениях признал полностью.
Суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым
согласился осужденный, является обоснованным. С учетом данных обстоятельств суд
правильно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств,
собранных по уголовному делу, постановил в отношении подсудимого Вершинина А.Ю.
обвинительный приговор, верно квалифицировав его действия в соответствии с
предъявленным ему обвинением по ч.4 ст.150 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Вершинину А.Ю.
назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, то есть с учетом
характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных
о его личности, всех обстоятельств дела, влияния наказания на исправление
осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств.
В приговоре приведены убедительные мотивы назначения
Вершинину А.Ю. наказания в виде лишения свободы. При определении срока
наказания учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том
числе смягчающие – признание вины, активное способствование раскрытию и
расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья
осужденного, его молодой возраст.
Выводы суда о необходимости назначения Вершинину А.Ю.
наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для назначения
наказания с применением ст.ст.64, ст.73 УК РФ, а также об отсутствии оснований
для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд надлежащим образом мотивировал в приговоре.
Оснований ставить под сомнение данные выводы суда у судебной
коллегии не имеется.
Судебная коллегия не находит оснований для изменения
приговора суда по доводам апелляционной жалобы.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов,
влекущих изменение или отмену приговора, также не имеется.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК
РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 24
сентября 2014 года в отношении ВЕРШИНИНА А*** Ю*** оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского
областного суда в порядке, установленном
главой 47-1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи: