УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело №22-163/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 26
января 2015 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего судьи Львова Г.В.,
при секретаре
Царёвой Е.А.,
с участием:
осужденного Басова В.С., прокурора Кечаевой Ю.А.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании материалы с апелляционной жалобой осужденного Басова
В.С. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 28 ноября 2014
года, которым
БАСОВУ В*** С***,
*** отбывающему
наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по У*** области,
отказано в
удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания в виде лишения свободы, назначенного
приговором Майнского районного суда
Ульяновской области от 30 декабря 2008 года.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной
жалобе осужденный Басов просит отменить постановление суда первой инстанции и
повторно рассмотреть его ходатайство об условно-досрочном освобождении. По его
мнению, судом не в полной мере учтены сведения о его поведении за весь период
отбывания наказания, а также не принято во внимание мнение администрации
исправительного учреждения, поддержавшего его ходатайство.
В своих письменных
возражениях на апелляционную жалобу осужденного Басова старший помощник
прокурора Букин Е.Г. просит отказать в её удовлетворении, поскольку считает
принятое судом решение законным и обоснованным, и не усматривает законных
оснований для удовлетворения ходатайства Басова об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденный Басов В.С.
просил удовлетворить его апелляционную жалобу, поскольку он не нарушал режим
отбывания наказания, получил 15 поощрений от администрации исправительного
учреждения, погасил задолженности по исполнительным листам, признал свою вину и
раскаялся в содеянном;
- прокурор Кечаева Ю.А. считала доводы жалобы осужденного
необоснованными. Просила постановление суда оставить без изменения.
Обсудив доводы апелляционной
жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Приговором Майнского районного суда Ульяновской области от 30 декабря
2008 года (с учетом внесенных в него изменений) Басов В.С. осужден по ч.1 ст.161
УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Конец срока
отбывания наказания – 30 августа 2016 года.
Судом установлено, что осужденный Басов отбыл
установленную законом часть срока назначенного ему наказания, позволяющую
ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания
наказания.
Суд пришел к
убеждению о том, что достаточных оснований для условно-досрочного освобождения
от дальнейшего отбывания осужденным Басовым наказания в виде лишения свободы не
имеется.
В соответствии с ч.4 ст.7
УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание
в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом
будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания. Основанием
для применения условно-досрочного освобождения служит утрата осужденным
общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его
окончательного исправления без полного отбывания наказания.
По смыслу закона вывод суда о том, что
осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания,
может быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени
общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей
совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного
преступления, и других обстоятельств, в том числе связанных с поведением
осужденного в местах лишения свободы.
Примерное поведение осужденного и его
добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о
высокой степени исправления, если они продолжались достаточно длительное время.
При этом суд не вправе отказать в
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не
указанным в законе.
Из представленных материалов следует, что
Басов В.С. отбывает наказание за преступления, одно из которых относится к
категории особо тяжких. За весь период
отбывания наказания Басов получил от администрации исправительного учреждения
15 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведения и не имел
взысканий.
Между тем, как следует из
обжалуемого постановления, суд указал только на 6 поощрений, полученных
осужденным Басовым, и не привел оснований, по которым им не были учтены другие
поощрения.
Кроме того, в материалах
дела имеются сведения о личности и поведении Басова до его осуждения приговором
суда от 30 декабря 2008 года.
Вместе с тем, как следует из постановления
суда, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд не дал оценки
указанным сведениям на предмет утраты осужденным общественной опасности и
возможности его окончательного исправления без полного отбывания наказания.
Таким образом, вывод суда об
отсутствии в деле достаточных оснований для условно-досрочного освобождения
осужденного Басова основан на не полном исследовании представленных ему
сведений о личности осужденного Басова и его поведении в местах лишения
свободы.
Допущенные судом нарушения
являются существенными, поскольку влияют
на исход дела, что является основанием для отмены постановления суда с
передачей материалов на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду
необходимо дать оценку всем имеющим значение для правильного разрешения
ходатайства осужденного обстоятельствам, и принять решение в соответствии с
законом.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 28 ноября 2014 года в отношении Басова В*** С***
отменить, а материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в
ином составе суда.
Председательствующий