УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе председательствующего судьи  Максимова  М.Н.

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осужденного Кукушкина Ю.И., адвоката Большаковой  С.Е.,

при секретаре Царевой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Кукушкина Ю.И. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11 ноября 2014 года, которым

КУКУШКИНУ Ю*** И***,

***

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной  жалобе осужденный Кукушкин Ю.И. выражает несогласие с судебным решением. Считает, что допущенные  нарушения режима  содержания  не являются злостными и не могут являться основанием для  отказа в удовлетворении ходатайства. Утверждает, что цели наказания в отношении него достигнуты, он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В судебном заседании осужденный Кукушкин Ю.И. и адвокат Большакова  С.Е. доводы жалобы поддержали, прокурор обосновал несостоятельность жалобы,  посчитал  постановление суда  не  подлежащим  изменению либо  отмене.

Проверив материалы дела, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Кукушкин Ю.И. отбывает наказание  по приговору Николаевского районного суда  Ульяновской области от 21 февраля 2008 года, которым он с учетом последующих изменений  осужден  по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока  наказания исчислено с 12 ноября 2007 года, окончание срока – 11 ноября 2016 года.

Осужденный обратился с ходатайством  об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд  постановил обжалуемое  решение.

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вывод суда о  возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного во время отбывания наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

За время отбывания наказания осужденный имеет семь поощрений, однако им неоднократно допускались  нарушения режима содержания, за что на него  наложено четыре взыскания,  одно из которых не снято и не погашено. Администрация   исправительного учреждения не поддержала ходатайство  Кукушкина Ю.И.

Оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд верно признал его неустойчивым и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения осужденного, надлежащим  образом мотивировав свои выводы.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство проведено в соответствии со ст. 399 УПК РФ.

Нарушений закона, влекущих  отмену либо  изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11 ноября 2014 года в отношении Кукушкина Ю*** И*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                               М.Н. Максимов