УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе председательствующего судьи  Максимова  М.Н.

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осужденного Абрамова В.В.,

при секретаре  Царевой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Абрамова В.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 07 ноября 2014 года, которым

АБРАМОВУ В*** В***,

***

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Абрамов В.В. выражает несогласие с судебным решением, утверждает, что своим поведением доказал    возможность условно-досрочного освобождения. Обращает внимание на то, что большая часть срока наказания им отбыта в г. Соликамске Пермского края, где он характеризовался положительно. В исправительных учреждениях Ульяновской области содержится непродолжительное время, поэтому администрации колоний не могли тщательно оценить его поведение, и, следовательно, дать объективное заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения. Просит  пересмотреть  судебное решение.

В судебном заседании осужденный поддержал жалобу, прокурор обосновал несостоятельность жалобы, посчитал постановление суда не  подлежащим  изменению либо  отмене.

Проверив материалы дела, заслушав выступления участвующих  лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Абрамов В.В. отбывает наказание  по приговору Похвистневского районного суда Самарской области от 2 июня 2008 года, которым с учетом последующих изменений осужден  по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока  наказания исчислено с 5 марта 2008 года, окончание срока – 04 ноября 2016 года.

Осужденный обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд  постановил обжалуемое  решение.

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вывод суда о возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного во время отбывания наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

За время отбывания наказания осужденный имеет шесть поощрений, однако им допущено одно нарушение режима содержания, за что на него наложено взыскание в виде водворения в ШИЗО (во время  содержания  в ИК-9  г.  Соликамска  Пермского края).

Оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд верно признал его неустойчивым и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения осужденного, надлежащим  образом мотивировав свои выводы.

Доводы осужденного  о  том, что администрация  исправительного учреждения  не могла дать объективное заключение по его ходатайству, не влияют на законность оспариваемого постановления и не являются основанием для его отмены. Мнение администрации исправительного учреждения, не поддержавшей  ходатайство осужденного, не являлось определяющим для суда при принятии решения, а учитывалось наряду с иными  обстоятельствами по делу, в том числе сведениями о его поведении как в исправительных учреждениях Ульяновской области, так и  Пермского края.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство проведено в соответствии со ст. 399 УПК РФ.

Нарушений закона, влекущих  отмену либо  изменение постановления суда, не допущено.

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 7 ноября 2014 года в отношении Абрамова В*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                               М.Н. Максимов