УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                                      Дело № 22–3007/2014 г.

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                     22 декабря 2014 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи   Копилова А.А.,

с участием прокурора             Олейник О.А.

при секретаре                         Лавренюк О.Ю.

 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Свяжина А.А. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10 октября 2014 года, которым

 

СВЯЖИН  А*** А***,

***,

 

п е р е в е д е н  для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

 

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

В апелляционной жалобе осужденный Свяжин А.А. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что с 05.03.2014 он отбывал наказание в ФКУ ***, был трудоустроен разнорабочим, нарушений не имел, имеет поощрение за примерное поведение и добросовестное отношение к труду. Поскольку у него подходил срок к условно-досрочному освобождению, 10.06.2014 года он подошел к начальнику отряда с заявлением и без объяснений был отправлен в штрафной изолятор на 15 суток. Считает данное нарушение неправомерным и незаконным. Все нарушения были составлены начальником отряда В*** В.В., с которым у него сложились неприязненные отношения из-за того, что он злоупотребляет своим служебным положением. 

 

В возражениях на жалобу помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Лысачкин В.В.  указывает на законность и обоснованность судебного решения.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступление прокурора Олейник А.А., высказавшего возражения по доводам апелляционной жалобы и полагавшего оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Согласно представленным материалам Свяжин А.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка *** от 22 января 2013 года по ч.1 ст.119, ч.1 ст.115 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием исправительной колонии строгого режима.

Постановлением *** от 13.02.2014 Свяжин А.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Начало срока отбывания наказания с 22.01.2013. Конец срока - 21.11.2014.

 

Начальника учреждения ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области обратился  в  суд с представлением о  переводе Свяжина А.А., как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания, в исправительную колонию строгого режима.

 

Суд, рассмотрев представление, удовлетворил его.

 

Согласно части 1 статьи 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание в виде лишения свободы. При этом согласно пункту «а» части 4 статьи 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

 

Из представленных материалов, пояснений представителя исправительного учреждения в судебном заседании следует, что по прибытии в колонию-поселение Свяжину А.А. были разъяснены  права и обязанности лиц, отбывающих уголовное наказание. Однако Свяжин А.А. допустил грубые нарушения режима отбывания наказания, за что на него было наложено 2 взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток каждый раз и постановлением начальника учреждения от 08 сентября 2014 года он был признан злостным нарушителем режима отбывания наказания.

 

Указанные обстоятельства подтверждены представленными администрацией учреждения документами, а именно: актами №1123, №1552, рапортами сотрудников учреждения,  представлением о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, объяснительными осужденного Свяжина А.А., достоверность которых не вызывает сомнений.

 

Что касается  доводов, изложенных осужденным в жалобе, то они не влияют на законность принятого решения, юридически значимыми в данном случае не являются и выводы суда, мотивированные фактическими обстоятельствами дела и положениями закона, не опровергают.

 

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу об обоснованности представления начальника учреждения и, руководствуясь положениями п. «а» ч.4 ст.78 УИК РФ, принял правильное решение о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима. Выводы суда мотивированы, их объективность не вызывает сомнений.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

 

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10 октября 2014 года о переводе осужденного СВЯЖИНА А*** А*** для дальнейшего отбытия наказания  из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного  суда в порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ.

 

Председательствующий                                                       А.А. Копилов