УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
|
12 января 2015 года
|
Ульяновский
областной суд в составе председательствующего судьи Максимова М.Н.
с участием прокурора Чубаровой О.В.,
при секретаре Иванове А.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе
осужденного Яковлева В.В. на постановление Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 13 октября 2014 года, которым осужденному
ЯКОВЛЕВУ В*** В***,
***,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении
от отбывания наказания.
Доложив
содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав
выступление прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной
жалобе осужденный Яковлев В.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает
его немотивированным, не соответствующим
фактическим обстоятельствам дела. Выражает сомнение в объективности материала,
представленного администрацией колонии,
утверждает, что наложенное на него взыскание является незаконным, в рапорте о
нарушении режима содержания он расписался под влиянием обмана сотрудников
исправительного учреждения. Обращает внимание на состояние здоровья матери,
которая нуждается в его помощи и поддержке. Иска по приговору суда не имеет.
Считает, что цели наказания достигнуты, он не нуждается в дальнейшем отбывании
наказания. Просит постановление суда пересмотреть.
В возражениях на
апелляционную жалобу старший помощник Ульяновского прокуратура по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г. посчитал постановление суда
законным и обоснованным.
В судебном заседании
прокурор обосновал несостоятельность жалобы,
посчитал постановление суда не
подлежащим изменению либо отмене.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы жалобы и возражений, выслушав выступление прокурора, суд
апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, Яковлев В.В.
отбывает наказание по приговору
Майнского районного суда Ульяновской области от 19 июля 2013 года, которым он осужден по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК
РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2
годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания исчислено с 19 июня 2013 года,
окончание срока 18 декабря 2015 года.
Ранее Яковлев В.В.
неоднократно судим.
Осужденный обратился
с ходатайством об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое решение.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для
своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Вывод суда о
возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на
всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания
наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного во время отбывания
наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии
наказания на его исправление.
При этом следует учитывать, что основанием
для применения условно-досрочного освобождения является не само поведение
осужденного во время отбывания наказания, а признание судом того
обстоятельства, для своего исправления
такое лицо не нуждается в
дальнейшем отбывании наказания.
За время отбывания наказания осужденный имеет два поощрения, одно из которых
полученное незадолго до рассмотрения судом его ходатайства. Вместе с тем им
было допущено нарушение режима содержания, за которое на него наложено
взыскание в виде устного выговора.
Администрация исправительного учреждения в
связи с неустойчивым поведением
осужденного не поддержала его ходатайство. Обоснованность позиции администрации
колонии, а также объективность представленных сведений о поведении осужденного
за время отбывания наказания, вопреки
доводам жалобы, сомнений не вызывают.
На основании
исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного и
анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд не пришел к
твердому убеждению о том, что тот не нуждается в дальнейшем отбывании
наказания, поэтому обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении,
надлежащим образом мотивировав свои выводы.
Доводы осужденного о состоянии здоровья
матери не ставят под сомнение законность оспариваемого решения, поскольку суд
пришел к верному выводу о преждевременности
его условно-досрочного
освобождения.
Постановление суда отвечает положениям ч. 4 ст.
7 УПК РФ, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст.
399 УПК РФ.
Нарушений закона, влекущих отмену либо
изменение постановления суда, не допущено.
Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК
РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13 октября 2014 года в отношении
Яковлева В*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без
удовлетворения.
Апелляционное постановление
может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ульяновского областного суда в порядке, установленном главой 47-1
УПК РФ.
Председательствующий М.Н. Максимов