УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                                            Дело № 22-74/2015

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                                12 января  2015 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кабанова В.А.,

при секретаре Иванове А.И.,

с участием прокурора Кечаевой Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела  по апелляционной жалобе осужденного Манашева Р.И. на постановление Инзенского районного суда Ульяновской области от  20 ноября 2014 года, которым ходатайство осужденного

 

МАНАШЕВА Р*** И***,

***                                                                                   

 

о пересмотре в порядке статья 10 УК РФ  приговора Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24 января 2003 года было направлено для рассмотрения по подсудности в Заволжский районный суд г.Ульяновска.

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы,  выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Как следует из представленных материалов, Манашев Р.И. отбывает наказание  в  ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области по приговору осужден приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22.10.2009 по ч.2 ст. 228 УК РФ,  ч.3 ст. 30,  п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ  к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ранее он был осужден по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от  24  января 2003 года ( с учетом внесенных изменений) по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в  исправительной колонии общего режима.

 

Осужденный Манашев Р.И. обратился в Инзенский районный суд Ульяновской области  с ходатайством о пересмотре приговора Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24 января 2003 года, в связи с вступлением в законную силу Постановления Правительства РФ № 1002 и Федерального закона № 18-ФЗ  от 01 марта 2013 года «О внесении изменений в нормативно-правовые акты РФ»

 

Районный суд, рассмотрев ходатайство осужденного в стадии принятия к производству,  принял решение о его направлении по подсудности.

 

В апелляционной жалобе осужденный  Манашев Р.И. выражает несогласие с постановлением суда и считает его незаконным, необоснованным и немотивированным. Полагает, что он на законном основании обратился  в  Инзенский районный суд Ульяновской области  с вышеуказанным ходатайством. При этом суд не уведомил его, а также его защитника о дате рассмотрения ходатайства. Просит отменить постановление суда и направить его на новое рассмотрение в Инзенский районный суд Ульяновской области.

 

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Кечаевой Ю.А., полагавшей, что  она удовлетворению не подлежит, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

 

В соответствии со статьями 396, 397 п.13 и 399 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ, рассматривается судом по месту отбывания осужденным наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный Манашев Р.И. отбывает наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,  и  в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской области, находящегося   в юрисдикции  Инзенского районного суда Ульяновской области, он был переведен только для участия путем видеоконференц-связи в апелляционном рассмотрении  другого дела Ульяновским областным судом, после чего снова был переведен  ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области, где и отбывает наказание в настоящее время.

При таких обстоятельствах, рассматривая  вышеуказанное ходатайство Манашева Р.И. в стадии принятия его к производству, суд первой инстанции  принял правильное решения о  его направлении по подсудности в Заволжский районный суд г.Ульяновска, то есть в суд по месту  отбывания осужденным наказания.

Принятое  решение  суд подробно мотивировал, выводы, изложенные в нем, соответствуют материалам дела и положениям уголовно-процессуального закона.

Вопреки доводам жалобы, принятым решением не ограничено право осужденного на доступ к правосудию, поскольку его ходатайство будет рассмотрено надлежащим судом в пределах его компетенции.

С учетом того, что ходатайство по существу в судебном заседании не рассматривалось, приведенные доводы о не извещении осужденного и его защитника о дате и времени судебного разбирательства, являются необоснованными.

Нарушений  уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции   

 

П О С Т А Н О В И Л :

 

Постановление Инзенского районного суда Ульяновской области от  20 ноября 2014 года в отношении осужденного Манашева Р*** И*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                               В.А.Кабанов