УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22-4/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 14
января 2015 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего судьи Максимова М.Н.,
судей Старостина Д.С. и Кабанова В.А.,
с участием прокурора Чубаровой О.В.,
адвоката Козоновой А.В.,
при секретаре Трофимовой Т.А.,
осужденного Липчанского В.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы
уголовного дела по апелляционной жалобе
осужденного Липчанского В.Ю. на приговор Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 18 ноября 2014 года, которым
ЛИПЧАНСКИЙ В*** Ю***, ***
ранее судимый:
24 марта 2010 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам
лишения свободы. Освободился 28 июня 2013 года по отбытии срока наказания,
осужден
по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 16
сентября 2014 года.
Мера пресечения в отношении Липчанского В.Ю. в виде
заключения под стражей оставлена без изменения и постановлено содержать его в
ФКУ СИЗО*** УФСИН России по Ульяновской области до вступления приговора в
законную силу.
В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Старостина Д.С., выступления
осужденного Липчанского В.Ю., адвоката Козоновой А.В., и прокурора
Чубаровой О.В. судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Липчанский В.Ю. признан виновным и осужден за незаконное
приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере,
совершенные им *** июня 2014 года в г. Ульяновске при обстоятельствах,
подробно изложенных в
приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Липчанский В.Ю. указывает,
что у него было обнаружено наркотическое средство в размере 0,26 грамма, что
является крупным размером, но незначительно превышает размер наркотического
средства 0,25 грамма, необходимый для квалификации его действий по ч. 1 ст. 228
УК РФ. Раскаивается в содеянном, просит смягчить назначенное наказание.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденный Липчанский В.Ю. и адвокат Козонова А.В.
поддержали доводы, изложенные в жалобе;
- прокурор Чубарова О.В. обосновала несостоятельность
доводов апелляционной жалобы и просила приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия по
уголовным делам находит приговор суда законным, обоснованным и
справедливым.
Как следует из материалов дела, приговор в отношении
Липчанского В.Ю. постановлен без проведения судебного разбирательства в
порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
При этом при рассмотрении настоящего уголовного дела судом в
полной мере были соблюдены требования, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ
о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора.
Осужденный поддержал свое ходатайство о постановлении
приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение
им принято добровольно после консультации с защитником, о чем он заявил в
условиях открытого судебного разбирательства.
Последствия постановления приговора без проведения судебного
разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, Липчанскому В.Ю.
также были разъяснены судом, где осужденный пояснил, что порядок обжалования
приговора ему понятен.
Защитник и государственный обвинитель не возражали против
рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
С предъявленным обвинением осужденный был согласен, вину в
инкриминируемом преступлении признал полностью.
Суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым
согласился осужденный, является обоснованным и подтверждено собранными по делу
доказательствами.
С учетом данных обстоятельств суд правильно, не проводя в
общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному
делу, постановил в отношении подсудимого Липчанского В.Ю. обвинительный
приговор, верно квалифицировав его действия в соответствии с предъявленным ему
обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Оснований для иной квалификации его действий
не имеется.
Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Липчанскому
В.Ю. назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, то есть с
учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления,
данных о его личности, всех обстоятельств дела, влияния наказания на
исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание
обстоятельств.
В приговоре приведены убедительные мотивы назначения
Липчанскому В.Ю. наказания в виде лишения свободы. При определении срока
наказания учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том
числе смягчающие – признание вины, активное способствование раскрытию и
расследованию преступления, раскаяние в содеянном.
Также
верно судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Липчанского В.Ю., учтен рецидив преступлений.
Выводы суда о необходимости назначения Липчанскому В.Ю.
наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для назначения
наказания с применением статей 64, 73 УК РФ, а также об отсутствии оснований
для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд надлежащим образом мотивировал в приговоре.
Оснований для смягчения наказания по доводам жалобы
осужденного Липчанского В.Ю. судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов,
влекущих изменение или отмену приговора, также не имеется.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК
РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 18
ноября 2014 года в отношении ЛИПЧАНСКОГО В*** Ю*** оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: