УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Дворцова Н.В.                                                                 Дело № 33 – 5257 / 2014 г.

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                          24 декабря 2014 года                                                                       

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Королёвой А.В.,

судей Логинова Д.А. и Кинчаровой О.Е.,

при секретаре Пузакиной К.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Лукьяновой В*** С*** на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 07 октября 2014 года, которым постановлено:

 

Заявление Лукьяновой В*** С*** об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ильницкой Е.Н. от 18.09.2014 г. оставить без удовлетворения.

 

Заслушав доклад судьи Логинова Д.А. по делу, объяснения Лукьяновой В.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебного пристава-исполнителя Ильницкой Е.Н., полагавшей решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Лукьянова В.С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявления указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска Ильницкой Е.Н. находится исполнительное производство №***, возбужденное 04.08.2014, о взыскании с Лукьяновой В.С. в пользу З*** В.С. задолженности по договору в размере *** коп.

13.08.2014 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об удержании с Лукьяновой В.С. 50 % пенсии.

15.08.2014 она обратилась в ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска с заявлением об уменьшении удержаний из её пенсии с 50% до 25% в связи с тяжелым материальным положением.

Размер её пенсии составляет *** коп. В настоящее время она вынуждена оплачивать аренду квартиры по адресу: г.Ульяновск, ***. по *** ежемесячно. Дополнительно ею оплачивается электроэнергия в размере *** руб. в месяц.

Квартиру она вынуждена снимать в связи со следующими обстоятельствами. Ей на праве собственности принадлежит *** доли жилого дома по адресу: г.Ульяновск, ***. Решением Ленинского районного суда от 2008 года принадлежащая ей доля в жилом доме была выделена в натуре, однако данное решение судебными приставами-исполнителями не исполняется. Проживать в указанном доме она не имеет возможности. При таких обстоятельствах, с учётом ежемесячного платежа за аренду квартиры и электроэнергию, на питание, одежду, лекарства и другие нужды у неё в наличии остаётся *** руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.09.2014, полученным 23.09.2014, ей было отказано в снижении размера удержаний из пенсии.

С учётом изложенного, просила суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в снижении размера удержания из пенсии с 50% до 25%.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица было привлечено УФССП России по Ульяновской области.

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Лукьянова В.С. не соглашается с решением суда, просит его отменить.

В обоснование жалобы указывает, что суд пришёл к неверному выводу об отсутствии доказательств её тяжелого материального положения. Проживать в доме по адресу: г. Ульяновск, ***, где ей принадлежит на праве собственности ***, она не может, так как другой собственник дома чинит ей препятствия. Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 03.06.2008 были удовлетворены её исковые требования о разделе данного жилого дома в натуре, однако до настоящего времени решение суда не исполнено.

Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 03.02.2014 на другого собственника дома была возложена обязанность не чинить ей препятствия в пользовании данным жилым домом, однако данное решение суда также не исполняется. Судебные приставы-исполнители проявляют бездействие по данным судебным актам. Иного жилья на праве собственности она не имеет. В результате она оказалась в крайне тяжелом материальном положении, поскольку вынуждена снимать жильё.

В возражениях судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области просит решением суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лукьяновой В.С. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 327.1. ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии с ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными ст.441 ГПК РФ.

По смыслу положений ст.258 ГПК РФ решение об удовлетворении заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, должностного лица, государственного служащего принимается судом, если будет установлено, что решение, действие (бездействие) противоречит закону и этим были нарушены права либо свободы заявителя.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав - исполнитель обязан в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принимать меры для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу п.2 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно п.3 ч.1 ст.98 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав - исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.99 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер удержания из заработной платы и иных доходов должника исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. Согласно части 2 этой статьи при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Согласно ст.2 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия - это ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными указанным выше Федеральным законом.

Лукьяновой В.С. не оспаривается, что она является пенсионером и получает трудовую пенсию в установленном законом порядке.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа Ленинского районного суда г.Ульяновска по делу №2-2658/14 о взыскании в пользу З*** В.С. задолженности по договору,  расходов в размере ***. возбуждено исполнительное производство №*** от 04.08.2014 в отношении Лукьяновой В.С.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ильницкой Е.Н. от 13.08.2014 для осуществления взыскания копия исполнительного документа направлена в отделение Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г.Ульяновска для удержания ежемесячно 50% от дохода должника.

Согласно представленной заявителем выписки из лицевого счета, размер пенсии Лукьяновой В.С. составляет *** коп. ежемесячно.

С учетом удержания Лукьянова В.С. получает ежемесячно *** коп., что составляет не менее величины прожиточного минимума, равному ***. согласно Постановлению Правительства Ульяновской области от 07.07.2014 268-П «О прожиточном минимуме в Ульяновской области за первый квартал 2014 года».

При данных обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному выводу о законности оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, с учетом чего оставил заявленные требования без удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы о тяжелом материальном положении вследствие удержания части пенсии отклоняются судебной коллегией, поскольку данные обстоятельства не освобождают должника от исполнения судебного решения.

Доводы апелляционной жалобы о неисполнении судебными приставами требований исполнительных документов, по которым Лукьянова В.С. является взыскателем, правового значения при рассмотрении вопроса о законности оспариваемого постановления не имеют.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Обстоятельства, имеющие значение для дела по заявленным требованиям установлены, представленным по делу доказательствам дана надлежащая оценка, нарушений норм материального или процессуального права, которые бы привели к неправильному разрешению дела не допущено.

С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным и по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия 

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 07 октября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лукьяновой В*** С*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи