Печать
Закрыть окно
Судебный акт
12.15 ч.1
Документ от 25.12.2014, опубликован на сайте 12.01.2015 под номером 49445, Админ. 2 пересмотр, КоАП: ст. 12.15 ч.1, Вынесено решение по существу

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Афанасьев К.Н.                                                                Дело № 7-362/2014     

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                              25 декабря 2014 года                                                                       

Судья Ульяновского областного суда Костюнина Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе Жданова А*** В*** на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30 октября 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД «Димитровградский» Осокина В.Г. от 09.09.2014 Жданов А.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КОАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере *** рублей за то, что  09.09.2014 в 10 час. 30 мин. на ул.К***, *** в г.Димитровграде,  управляя автомашиной ГАЗ 173431, государственный регистрационный знак ***,  нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию, в результате чего совершил столкновение с автомашиной ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак *** под управлением Л*** Е.Ю.

Решением судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30 октября 2014 года данное постановление было оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Ульяновский областной суд, Жданов А.В. просит постановление административного органа и решение суда отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Подробно позиция Жданова А.В. изложена в жалобе и поддержана им в судебном заседании.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю, что обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы с должной полнотой и им дана соответствующая оценка.

Отказывая Жданову А.В. в удовлетворении жалобы, районный суд пришел к обоснованному выводу о том, что административным органом доказано совершение Ждановым А.В. вменяемого ему правонарушения, оспариваемое постановление является законным, вынесенным полномочным административным органом с соблюдением процедуры привлечения к административной ответственности в пределах срока давности привлечения к административной ответственности при наличии законных оснований для привлечения Жданова А.В. к административной ответственности и с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанций, им дана основанная на материалах дела надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах постановленный судебный акт является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ,

 

РЕШИЛА:

Решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30 октября 2014 года оставить без изменения, а жалобу Жданова А*** В***  – без удовлетворения.

 

Судья