УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Афанасьев К.Н. Дело
№ 12-359/2014
Р Е
Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 04 декабря 2014 года
Судья Ульяновского областного суда Костюнина Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе Травина С*** В***
на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20
октября 2014 года,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 20 октября 2014 года Травин С.В. признан виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст.
12.24 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях и лишен права на управление транспортными средствами на срок ***
год.
В жалобе Травин С.В., не оспаривая вину в совершенном
правонарушении, просит изменить
назначенное наказание на штраф.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что основания
для отмены постановления отсутствуют.
В силу ч. 1 ст.
12.24 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях нарушение Правил
дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее
причинение легкого вреда здоровью потерпевшего,
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч
пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными
средствами на срок от одного года до полутора лет.
Судом установлено, что 18 июня 2014 года в 14 часов 50 минут на 68 км. 100 м. автодороги *** Травин С.В., управляя
транспортным средством ГАЗ-33021 государственный регистрационный знак ***, в нарушении п.1.3, 1.5,
9.10 ПДД РФ не выбрал безопасный боковой интервал, допустил столкновение с
автомашиной КАМАЗ-54115 государственный регистрационный знак *** в составе с
полуприцепом А483 государственный регистрационный знак *** под управлением К***
В.В., после чего автомашина ГАЗ 33021 задней частью выехала на полосу
встречного движения, где произошло столкновение с движущейся навстречу
автомашиной ГАЗ-2732 государственный регистрационный знак *** под управлением Х***
В.Н.
В результате ДТП пассажир автомашины ГАЗ-33021 государственный
регистрационный знак *** К*** П.А. получил телесные повреждения, которые
расцениваются как легкий вред здоровью.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу
доказательствами: протоколом осмотра места совершения административного
правонарушения от 18.06.2014 (л.д.5-8), схемой места ДТП (л.д.9), объяснениями Травина С.В., Х*** В.Н., К***
В.В., К*** П.А., (л.д.10-13), справкой о ДТП (л.д.21-22), заключением
судебно-медицинской экспертизы № *** от 22.07.2014 (л.д.32-33), протоколом об
административном правонарушении от 27.08.2014 года (л.д.36) и не оспариваются
Травиным С.В.
При рассмотрении дела судьей районного суда все имеющиеся в деле
доказательства были исследованы и оценены в совокупности в соответствии с
требованиями ст. 26.11
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и был сделан
обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Травина С.В. в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
12.24 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
Постановление о привлечении Травина С.В. к административной
ответственности за совершение административного правонарушения,
предусмотренного частью 1
статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, вынесено судьей с соблюдением годичного срока давности
привлечения к административной ответственности, установленного частью 1
статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание в виде лишения права управления
транспортными средствами назначено Травину С.В. с учетом требований статей
3.1, 3.8,
4.1
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах,
установленных санкцией части
1 статьи 12.24 названного кодекса.
При назначении административного наказания судья в полной мере учел
характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность
дорожного движения, и которое по своему характеру является грубым, общественно
опасным нарушением.
Также судом были учтены фактические обстоятельства произошедшего
дорожно-транспортного происшествия, степень вины Травина С.В., данные о
личности виновного, который ранее привлекался к административной
ответственности за правонарушения в области дорожного движения, что согласно п. 2 ч. 1 ст.
4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную
ответственность.
Назначенное Травину С.В. наказание по своему виду и размеру является
соразмерным содеянному и личности виновного. Оснований для смягчения
назначенного наказания, в том числе с учетом изложенных в его жалобе доводов,
не усматривается.
При таких обстоятельствах, постановление судьи, вынесенное с учетом
обстоятельств дела, подтвержденных исследованными доказательствами, является
законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы
Травина С.В. не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от
20 октября 2014 года оставить без изменения, а жалобу Травина С*** В*** - без
удовлетворения.
Судья