УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе председательствующего судьи  Максимова  М.Н.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

адвоката Чернышова М.В.,

при секретаре Булатове И.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Чагаева Р.Р. на постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 05 ноября 2014 года, которым  отказано в  удовлетворении ходатайства осужденного

ЧАГАЕВА Р*** Р***,

***,

о замене  неотбытой части наказания  в  виде  лишения свободы более мягким видом наказания.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы,  заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной  жалобе осужденный Чагаев Р.Р., оспаривая  судебное  решение, указывает на необъективность  рассмотрения дела, несоответствие  выводов суда фактическим обстоятельством дела, неверную оценку  исследованных доказательств.  Судом  не учтено, что  администрацией  исправительного  учреждения он характеризуется исключительно положительно, а наличие   одного взыскания, которое в настоящие время снято в установленном законом порядке, в соответствии с законом не может являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. Просит учесть еще одно поощрение, полученное после рассмотрения его ходатайства судом первой инстанции. Просит постановление суда отменить, его ходатайство удовлетворить.

В судебном заседании адвокат доводы жалобы осужденного поддержал, прокурор, выразив несогласие с доводами жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Приговором Ульяновского областного суда от 6 февраля 2004 года с учетом внесенных изменений  Чагаев Р.Р. осужден  по п. «ж» ч. 2 ст.  105 УК РФ с применением  ст. 70 УК РФ  к 13  годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением  Димитровградского городского суда  от 20 марта 2014 года осужденный  Чагаев Р.Р.  переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене  неотбытой части наказания более мягким видом наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое  решение.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о  возможности  замены наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

При этом следует учитывать, что основанием для  замены наказания является не само поведение осужденного во время отбывания наказания, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается  в дальнейшем отбывании лишении свободы.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного и анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд не пришел к твердому убеждению, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, а потому обоснованно отказал в  удовлетворении ходатайства, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Доводы осужденного о наличии значительного количества поощрений, добросовестном отношении к труду свидетельствуют об его стремлении к ресоциализации, однако указанные обстоятельства верно признаны судом в настоящее время недостаточными для удовлетворения ходатайства.

Сведения о дополнительном поощрении, представленные в суд апелляционной  инстанции, не меняют существенно обстоятельства, поэтому не являются  основанием  для отмены судебного решения.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Судебное разбирательство,  вопреки доводам осужденного, проведено полно и объективно, оценку  суда получили все  юридически значимые обстоятельства.

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 05 ноября 2014 года в отношении Чагаева Р*** Р*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного  суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий                                                                              М.Н. Максимов