П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
|
г. Ульяновск
|
25 декабря 2014 года
|
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Максимова А.И.
и членов президиума Болбиной Л.В.,
Гвоздкова Ю.Ю., Ермохиной Т.Н.,
при секретаре Колчиной
М.В.
рассмотрел материалы
уголовного дела по постановлению судьи Верховного Суда Российской Федерации
Безуглого Н.П. от 31 октября 2014 года о передаче кассационной жалобы
осужденного Сибгатулова Д.И для рассмотрения в судебном заседании суда
кассационной инстанции на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 05 июня 2014 года и апелляционное постановление Ульяновского областного
суда от 04 августа 2014 года, которыми
СИБГАТУЛОВУ Д*** И***,
родившемуся *** года
в г. У***, отбывающему наказание в виде лишения свободы в УКП при ФКУ ИК-***
УФСИН России по У*** области,
отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания.
Заслушав доклад
судьи Ульяновского областного суда Рузавиной Т.А., изложившей обстоятельства
дела, содержание постановления судов первой и апелляционной инстанции, доводы
кассационных жалоб (основной и дополнительной) и постановления судьи Верховного
Суда Российской Федерации о передаче кассационной жалобы осужденного для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления
Сибгатулова Д.И., поддержавшего доводы кассационных жалоб, и прокурора Латыпова
Ф.С., возражавшего против удовлетворения жалоб и просившего оставить судебные
решения без изменения, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором
Ульяновского областного суда с участием присяжных заседателей от 11 марта 2010
года (с учетом изменений, внесенных в порядке статьи 10 УК РФ постановлением от
28 апреля 2012 года) Сибгатулов Д.И. осужден:
- по части 3 статьи
30, пунктам «ж», «з» части 2 статьи 105 УК РФ с применением части 1 статьи 65 УК
РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 3 месяца;
- по пунктам «а»,
«в» части 4 статьи 162 УК РФ с применением части 1 статьи 65 УК РФ к лишению
свободы сроком на 8 лет;
В соответствии с
частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности
преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено
наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 5 месяцев с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Обжалуемым
постановлением районного суда осуждённому отказано в удовлетворении его
ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
В апелляционной
инстанции данное постановление оставлено без изменения.
В кассационных
жалобах (основной и дополнительной) осужденный Сибгатулов Д.И., не соглашаясь с
состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Обращая
внимание на положительные сведения о своей личности, отбытие им установленной
законом части наказания, наличие поощрений, заключение администрации
исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного
освобождения, полагает, что у суда имелись основания для удовлетворения его
ходатайства.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб и мотивы принятого
постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации о передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции,
президиум находит постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области
от 05 июня 2014 года и апелляционное постановление Ульяновского областного суда
от 04 августа 2014 года в отношении Сибгатулова Д.И. подлежащим отмене.
Согласно части 4 статьи
7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными,
обоснованными и мотивированными.
В соответствии с
частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Уголовный и
уголовно-исполнительный законы, не придавая заранее определенного значения в
решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания тем
или иным обстоятельствам, предоставляют суду право в каждом конкретном случае
решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду
материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании
назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
Вывод суда о том,
что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных
о его поведении за весь период отбывания наказания, включая поощрения и
взыскания, отношение к труду. При этом суду следует учитывать мнение
представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии
оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Указанные требования
закона судебными инстанциями в полной мере не были выполнены, что является существенным
нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.
Из представленных
материалов следует, что за время отбывания наказания Сибгатулов Д.И имеет 30
поощрений и 1 взыскание, также имеет грамоту от начальника упреждения. В
настоящее время трудоустроен лаборантом в психологической лаборатории
учреждения, принимает активное участие в общественной жизни колонии, в работах
по благоустройству территории. С августа 2011 года состоит на облегченных
условиях отбывания наказания. За время
отбывания наказания обучался в ПУ № ***, получил несколько рабочих
специальностей, в настоящее время обучается на 3 курсе Современной гуманитарной
академии, к учебе относится добросовестно. По характеру спокоен, трудолюбив, в
коллективе пользуется уважением. Исков по приговору суда не имеет, аттестован
по системе «социальных лифтов», комиссией было принято решение поддержать
ходатайство Сибгатулова Д.И. о переводе в колонию-поселение или об
условно-досрочном освобождении. Находясь в местах лишения свободы, завел семью,
имеет на иждивении двухлетнего ребенка.
Однако этим
обстоятельствам судами первой и апелляционной инстанций не было дано надлежащей
оценки. Ссылка суда на наличие взыскания у осужденного, имевшего место до
постановления обвинительного приговора и
не позволившего суду признать поведение Сибгатулова Д.И. исключительно
положительным, не основана на нормах закона и не мотивирована в судебных
решениях.
При таких
обстоятельствах постановления судов первой и апелляционной инстанций нельзя
признать законными и обоснованными, в связи с чем они подлежит отмене, а
материал – направлению на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в
ходе которого следует устранить допущенные нарушения и принять решение в
соответствии с требованиями закона.
На основании
изложенного, руководствуясь требованиями статей 401.14, 401.15 Уголовно-процессуального
кодекса Российской Федерации, президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 05 июня 2014 года и апелляционное постановление
Ульяновского областного суда от 04 августа 2014 года в отношении осуждённого
Сибгатулова Д*** И*** отменить и передать материалы дела на новое судебное рассмотрение
в Ульяновский районный суд Ульяновской области в ином составе суда.
Председательствующий А.И. Максимов