УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Усова В.Е.
Дело №33- 4890/2014 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
16 декабря 2014 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.
судей Чурбановой
Е.В., Казаковой М.В.
при секретаре
Штукатурове С.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Васильева
Б*** С*** на решение Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 24 сентября 2014 года, по которому
постановлено:
В удовлетворении исковых
требований Васильева Б*** С*** к Министерству финансов Российской Федерации о
компенсации морального вреда - отказать.
Заслушав доклад
судьи Чурбановой Е.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Васильев Б.С. обратился
в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.
В
обоснование иска указал, что 28.08.2002 приговором З*** районного суда
г.Ульяновска был осужден по п. «а» ч.2 ст.162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к
пяти годам трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого
режима. Постановлением У*** районного суда Ульяновской области от 25.11.2004
приговор З*** районного суда г.Ульяновска от 28.08.2002 в отношении него был пересмотрен лишь в части
вида исправительного учреждения, который был заменен на общий, наказание же
осталось прежним. Постановлением Президиума Ульяновского областного суда от
21.12.2006 вышеуказанное Постановление было отменено, и материал был направлен на новое
рассмотрение. Постановлением У*** районного суда Ульяновской области от
29.01.2007 приговор З*** районного суда г.Ульяновска от 28.08.2002 в отношении него был пересмотрен, в
результате чего наказание снижено до
четырех лет лишения свободы. Считает, что в результате допущенной судом ошибки
он фактически незаконно находился в местах лишения свободы восемь месяцев. Этим
ему были причинены физические и нравственные страдания.
Борисов
Б.С. просил взыскать с Министерства Финансов РФ денежную компенсацию морального
вреда в размере *** рублей.
Судом
к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований, привлечено Управление Федерального Казначейства по Ульяновской
области.
Рассмотрев
заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе Васильев Б.С. не соглашаясь с решением суда, просит его отменить.
Считает ошибочным вывод суда о том, что он (истец) при данных обстоятельствах
не имеет права на компенсацию морального вреда, поскольку исковые требования
основаны на допущенной судебной ошибке,
выраженной в несвоевременном правильном
применении уголовного закона, а не на нормах, предусмотренных ст. 10 УК РФ.
Апелляционное
представление прокурора Заволжского района города Ульяновска отозвано до начала
судебного разбирательства.
Дело рассмотрено в
отсутствии сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим
образом.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
В соответствии с
ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело
в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
Приговором З***
районного суда города Ульяновска от 28.08.2002 Васильев Б.С. был признан
виновным и осужден по п «а» ч.2 ст.162 УК РФ, ему было назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде пяти лет трех
месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Срок отбытия наказания исчисляется с
04.06.2002.
Постановлением У***
районного суда Ульяновской области от 25.11.2004 приговор Заволжского районного суда города Ульяновска
от 28.08.2002 в отношении Васильева Б.С.
был пересмотрен в части вида исправительного учреждения, который был заменен на
общий, наказание же осталось прежним.
Определением
судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 12.01.2005
указанное постановление было оставлено
без изменения.
Постановлением
Президиума Ульяновского областного суда от 21.12.2006 вышеназванные постановление
и определения были отменены по надзорному представлению прокурора, и материал был направлен на новое
рассмотрение.
Постановлением У***
районного суда Ульяновской области от 29.01.2007 приговор З*** районного суда города Ульяновска
от 28.08.2002 в отношении Васильева Б.С. был пересмотрен и назначенное ему наказание снижено до четырех лет лишения
свободы. Из мест лишения свободы
Васильев Б.С. был освобожден по отбытии срока.
В соответствии со
ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения,
незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в
качестве меры пресечения заключения под стражу возмещается за счет казны
Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов
дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке,
установленном законом.
В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального
вреда осуществляется независимо от вины
причинителя вреда в случае, незаконного привлечения к уголовной
ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения
под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного
взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Поскольку в данном случае имело место снижение
назначенного Васильеву Б.С. приговором
суда наказания в силу принятия закона,
улучшающего положение осужденного, а не по причине его незаконного привлечения
к уголовной ответственности, суд правомерно отказал истцу в удовлетворении
исковых требований о возмещении морального вреда.
При этом
представленным доказательствам судом дана верная правовая оценка, и оснований сомневаться в правильности выводов
суда у судебной коллегии оснований не
имеется.
Доводы апелляционной
жалобы о том, что требования истца основаны на том, что нахождение его в
колонии свыше срока наказания,
определенного постановлением от 29.01.2007
при пересмотре приговора, явилось следствием судебной ошибки, ничем не подтверждены, а
потому основанием к отмене судебного решения не являются.
Как следует из
представленных материалов, первоначально
приговор в отношении Васильева Б.С. был пересмотрен 25.11.2004, постановление
обжаловано в кассационном порядке 12.01.2005, в порядке надзора указанные судебные акты были рассмотрены по
надзорному представлению прокурора только 21.12.2006, т.е. спустя два года.
Принимая решение об отказе в удовлетворении
заявленных требований, суд правильно определил юридически значимые
обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных
законом для удовлетворения требований Васильева Б.С., не установлено.
Вывод суда
мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для
признания его неправильным не имеется.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон
применены судом правильно.
В силу изложенного
решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы и апелляционного представления
прокурора не подлежит.
Руководствуясь ст.
328 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
Решение Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 24 сентября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу
Васильева Б*** С*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: