УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***	Дело №22-2898/2014

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

17 декабря 2014 года

 

Ульяновский областной суд в составе в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора  Чашленкова  Д.А.,

осужденного Алля В.В. и его защитника адвоката Рыбакова Ю.В.,

потерпевшей Г*** Т.В.,

при секретаре  Булатове И.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной   жалобе адвоката Рыбакова Ю.В. на приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска  от  27 октября 2014  года, которым

 

АЛЛЯ В*** В***,   

***,  судимый:

- 18 июня 2003 года по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 162  УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии  срока наказания 4 июня 2010 года,

 

осужден  по ч. 3 ст. 109  УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Мера пресечения  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Постановлено обязать  Алля В.В.  после вступления приговора в законную силу  явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания по Ульяновской области для получения предписания и дальнейшего самостоятельного следования к месту отбытия наказания.

Срок наказания постановлено исчислять со дня фактического прибытия к месту отбытия наказания. 

Постановлено взыскать с Алля В.В. в пользу потерпевших С*** А.А., Г*** Т.В., С*** С.П. в счет компенсации морального вреда 650 000 рублей каждой.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

 

Заслушав доклад судьи Максимова М.Н., выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Алля В.В. признан виновным в причинении по неосторожности смерти  трем лицам.

Преступление совершено  в г. Ульяновске 10 июня 2014 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Рыбаков Ю.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела, виновность осужденного в совершении преступления и юридическую квалификацию содеянного, указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания.  Полагает, что при  решении вопроса о наказании суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, такие как признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшим, добровольное возмещение морального вреда, наличие малолетних детей и беременной жены,  положительные  характеристики. Отягчающих обстоятельств не установлено. По мнению автора жалобы суд не принял во внимание мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, а также ходатайство руководителя СО по Ленинскому району г. Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области Козина А.В. о назначении  осужденному наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Обращает внимание на то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Просит приговор отменить, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Апелляционное  представление  государственного  обвинителя  помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Камаловой А.А. отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389-8   УПК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Алля В.В., адвокат Рыбаков Ю.В. и потерпевшая Г*** Т.В. поддержали апелляционную жалобу, прокурор возражал  по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Приговор в отношении  Алля В.В. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. При этом условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства органами предварительного расследования и судом соблюдены.

Правовая оценка действиям осужденного дана правильно и не оспаривается сторонами.

Органами следствия при производстве предварительного расследования  и судом в ходе судебного разбирательства не  допущено нарушений уголовно-процессуального закона,  влекущих отмену либо изменение приговора.

При назначении Алля В.В. наказания в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному, оснований к его смягчению, применению положений  ст. 73 УК РФ не усматривается.

Вопреки доводам жалобы судом в полной мере учтены все  смягчающие  наказание  обстоятельства, однако с учетом  обстоятельств совершения  преступления и  сведений о личности осужденного суд пришел к верному выводу о невозможности  достижения целей наказания без реального лишения свободы Алля В.В. В связи с этим доводы жалобы  суд апелляционной инстанции признает несостоятельными.

Гражданские иски разрешены в соответствии с требованиями гражданского законодательства. Размер компенсации морального вреда  определен судом исходя  из степени нравственных страданий истцов и материального положения осужденного, отвечает требованиям разумности и справедливости.

 

На основании изложенного, руководствуясь  статьями 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 27 октября 2014 года в отношении Алля В*** В*** оставить  без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

 

Председательствующий                                                                   М.Н. Максимов