УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

 

Судья ***

Дело № 22-2814/2014 г.

 

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск

03 декабря 2014 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи                 Копилова А.А.

при секретаре                                  Хисматуллиной А.С.                                   с участием прокурора                     Шушина О.С.                           ,

осужденного                                                Ильина Д.Н.,

адвоката                                          Пыркина А.А.,

 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам (основанной и дополнительной) осужденного Ильина Д.Н. на приговор Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 14 октября 2014 года, которым

Ильин Д*** Н***,

*** ранее судимый:

 

- 17 мая 2004 года *** по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 162 ч.3, 69 ч.3 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 26 ноября 2010 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 22 дня;

 

- 27 декабря 2011 года *** по ст. ст. 161 ч.2 п. «г», 79, 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; освобожден 1 февраля 2013 года по отбытии срока;

 

- 11 сентября 2013 года *** по ст. 158 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов;  наказание отбыто 31 января 2014 года,

 

осужден:

- по ч.1ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено.КР наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Ильина Д.Н. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.  Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 14 октября 2014 года.

Признано за Ч*** Д.В. право на удовлетворение его гражданского иска и вопрос о его размере передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

 

Взыскано с Ильина Д.Н.  в пользу потерпевшего Л***ва В.В. в счет компенсации материального ущерба 7 223 рубля 20 копеек. 

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

 

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступления осуждённого Ильина Д.Н., адвоката Пыркина А.А. по доводам жалобы, прокурора Шушина О.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения,  суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Ильин Д.Н. осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества Ч***ва Д.В., а также грабеж, то есть открытое хищение имущества Л***ва В.В. Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

 

В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Ильин Д.Н. выражает свое несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что в протоколе судебного заседания указано, что потерпевший Ч***в Д.В. принимал участие в судебном заседании, фактически его  не было. Вместе с тем указывает, что потерпевшему Л***ву В.В. были возвращены похищенные денежные средства до начала судебного заседания Н***ной К.В., не смотря на это, он заявил иск о компенсации морального ущерба. Из показаний Н***ой К.В. следует, что она не видела, как он брал денежные средства у потерпевшего Л***ва В.В. В связи с этим, просит вызвать Н***ну К.В. в судебное заседание. Указывает на то, что выводы суда относительно квалификации преступления должны быть мотивированы. Обращает внимание на то, что о дне судебного заседания, которое было назначено на 14.10.2014, его известили с нарушением требований закона 12.10.2014. Просит суд обратить на ряд смягчающих обстоятельств. Просит снизить наказание, либо отменить приговор направить на новое судебное рассмотрение отменив особый порядок. 

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Ильин Д.Н. и адвокат Пыркин А.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили снизить наказание;

- прокурор Шушин О.С. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил приговор оставить без изменения.

 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной  жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

 

Приговор в отношении Ильина Д.Н.  постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, о чем он заявил в условиях открытого судебного разбирательства.

 

Суд убедился в том, что Ильин Д.Н. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами предварительного следствия и судом прав осужденного, в том числе и права на защиту, в материалах уголовного дела не имеется.

 

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым осужденный  согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований для отказа в удовлетворении заявленного  Ильина Д.Н.  ходатайства не имеется.

 

С учетом данных обстоятельств суд правильно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении подсудимого Ильина Д.Н. обвинительный приговор, верно квалифицировав его действия в соответствии с предъявленным ему обвинением по  части 1 статьи 158 УК РФ и части 1 статьи 161 УК РФ.

 

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Ильину Д.Н. назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, данных о его личности, всех обстоятельств дела, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств.

 

В приговоре приведены убедительные мотивы назначения Ильину Д.Н. наказания в виде лишения свободы. При определении срока наказания учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе смягчающие – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной,  ***

 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Ильина Д.Н., судом обоснованно учтён рецидив преступлений.

 

Оснований для признания наказания чрезмерно суровым, суд апелляционной инстанции не усматривает.

 

Вопреки доводам жалобы, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, суд учел данные о личности Ильина Д.Н., а также обстоятельства совершенных преступлений, и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, а потому суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения назначенного наказания.

 

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ по делу не усматривается, обоснованно не усмотрел их и суд первой инстанции.

 

Нарушений уголовно-процессуального, уголовного законов, иных законодательных актов, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л :

 

Приговор Железнодорожного  районного суда г.Ульяновска от 14 октября 2014 года в отношении ИЛЬИНА Д*** Н*** оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

 

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного  суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

 

Председательствующий