Судья ***

Дело № 44-У-65/2014

                                               

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск

18 декабря 2014 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Максимова А.И.

и членов президиума Болбиной Л.В., Гвоздкова Ю.Ю.,  Ермохиной Т.Н.

при секретаре Колчиной М.В.

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Ульяновской области Шерстнёва Д.А. и кассационной жалобе осужденного Железнова Ю.В. на приговор мирового судьи судебного участка Новоспасского судебного района Ульяновской области от 23 июня 2014 года в отношении

 

ЖЕЛЕЗНОВА Ю*** В***,

родившегося *** года в с. К*** Н*** района У*** области, зарегистрированного и проживавшего по адресу: ул. К***, д. ***, д. М***, Н*** район, У*** область, судимого:

- 04.12.2012 года по части 1 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей;

- 28.03.2013 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 28.02.2014 года условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима,

- 29.05.2014 по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ с применением положений статьи 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

 

осужденного по части 1 статьи 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием по  приговору  от 29.05.2014 года  окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 23 июня 2014 года.       Наказание, назначенное Железнову Ю.В. приговором от 04 декабря 2012 года, постановлено исполнять самостоятельно.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Рузавиной Т.А.,  изложившей содержание приговора, доводы кассационного  представления и кассационной жалобы осужденного, мотивы вынесения постановления о передаче кассационного  представления и кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления прокурора  Латыпова Ф.С.,  адвоката Ахметовой Э.Р., президиум 

 

У С Т А Н О В И Л :

 

Железнов Ю.М. признан виновным в том, что 04 января 2014 года, находясь в доме № *** по ул. К*** д. М*** У*** области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, совершил хищение имущества путем обмана.

 

В кассационном  представлении  ставится  вопрос об изменении приговора в связи с неправильным  применением  уголовного закона. Автор представления указывает, что суд, признавая  в действиях Железнова Ю.В. рецидив преступлений, не учел тот факт, что на момент совершения преступления осужденный имел судимости, которые в соответствии с положениями части 4 статьи 18 УК РФ не могут учитываться при признании рецидива.

 

В кассационной жалобе осужденный Железнов Ю.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного ему вида исправительного учреждения. Обращает внимание на то, что суд необоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание,   рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления он имел  судимость по приговору, которым он был осужден  к условной мере наказания и которая на тот момент не была отменена, а также судимость за преступление небольшой тяжести. С учетом приведенных в кассационной жалобе доводов просит приговор изменить.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного  представления и кассационной жалобы осужденного Железнова Ю.В., президиум находит приговор подлежащим отмене.

 

В соответствии со статьей 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен  в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

 

В соответствии со статьей 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. При этом согласно части 4 статьи 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются: судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет; судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

 

При назначении наказания по приговору мирового судьи судебного участка Новоспасского судебного района Ульяновской области от 23 июня 2014 года   судом признано отягчающим наказание обстоятельством наличие в действиях Железнова Ю.В. рецидива преступлений. Вместе с тем на момент совершения преступления 04 января 2014 года, за которое Железнов Ю.В. осужден вышеуказанным приговором, он имел судимости: по приговору от 04 декабря 2012 года за преступление небольшой тяжести и по приговору от  28 марта 2013 года к условному осуждению. При этом условное осуждение по приговору от 28 марта 2013 года не было отменено, чему суд не дал надлежащей оценки и не учел положения пунктов «а», «в» части 4 статьи 18 УК РФ, признав в действиях осужденного наличие рецидива преступлений.

 

С учетом того, что неправильное применение уголовного закона повлияло на исход дела, в частности на вывод о назначении наказания,  поскольку в соответствии с частью 5 статьи 18 УК РФ рецидив  преступлений влечет более строгое наказание, приговор нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем он подлежит отмене, а дело – направлению на новое  судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения и принять решение в соответствии с требованиями закона.

 

Поскольку Железнов Ю.В. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором от 29 мая 2014 года, мера пресечения ему не избирается.

 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 401.14, 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л :

 

Приговор мирового судьи судебного участка Новоспасского судебного района Ульяновской области от 23 июня 2014 года в отношении Железнова Ю*** В*** отменить, уголовное дело направить председателю Новоспасского районного суда Ульяновской области для определения подсудности и передачи мировому судье на новое судебное рассмотрение.

 

 

 

Председательствующий

А.И. Максимов