УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22-2763/2014
А П
Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О
В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 01
декабря 2014 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
судьи Геруса М.П.,
при секретаре Трофимовой Т.А.,
с участием прокурора
Чашленкова Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционным жалобам осужденного
Калиберды А.А. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 08
октября 2014 года, которым осужденному
КАЛИБЕРДЕ А*** А***,
***
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от
отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором
Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 29 августа
2013 года.
Доложив содержание
постановления и существо апелляционных жалоб, заслушав выступление прокурора
Чашленкова Д.А., суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной)
осужденный Калиберда А.А. не
соглашается с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным.
Указывает, что при проверке представленных материалов дела не было выявлено
каких-либо отрицательных характеристик личности и его поведения, которые дают
основании для отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
При этом представитель администрации исправительного учреждения охарактеризовал
его с положительной стороны, поддержав его ходатайство, что подтверждается
также представленными документами в суд. Согласно его доводам, единственным
основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства явился тот факт, что,
будучи трудоустроенным в исправительном учреждение, он приобретал в магазине
товары первой необходимости вместо погашения исковых требований потерпевшей по
приговору суда. Считает данное основание необоснованным и незаконным. Он
неоднократно предпринимал попытки по погашению и розыску исполнительных листов,
что подтверждается документами, приложенными к его жалобе. Умышленное уклонения
от выплат по иску не установлено и на товары первой необходимости он тратил
средства, оставшиеся на его счете после 75% удержания заработной платы в счет
погашения иска. Не учтены также добровольные выплаты исковых требований его
родственниками. Просит приобщенные к жалобам документы изучить и обратить
внимание на то, что его вины в невыплате по исполнительным листам не имеется.
Также просит запросить в бухгалтерии ИК-*** сведения о начисленной ему
заработной платы и удержания с нее, а также выяснить дату ознакомления его о
получении исполнительных листов.
Просит постановление суда отменить и удовлетворить его
ходатайство.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Лысачкин В.В. указывает, что в ходе судебного
заседания не было установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить
ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Калиберды А.А., а
потому постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его
отмены не имеется.
В возражениях на апелляционные жалобы осужденного Калиберды
А.А. потерпевший В*** А.А. считает постановление Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 08 октября 2014 года законным и обоснованным. Полагает, что
доводы жалобы осужденного несостоятельны, поскольку в настоящее время он отбыл
1/3 назначенного судом срока наказания, что недостаточно для его полного
исправления и перевоспитания, с учетом личности осужденного, который ранее
привлекался к уголовной ответственности, характера и степени общественной
опасности совершенного им преступления. Указывает, что преступные действия
Калиберды А.А. повлекли смерть его малолетнего сына В*** Р.А., причинение
тяжкого вреда здоровью ему, его супруге и малолетней дочери. С учетом тяжести
наступивших последствий, в настоящее время не достигнуты цели назначенного
Калиберде А.А. наказания, в связи с чем не была в полной мере восстановлена
социальная справедливость. Кроме этого доводы осужденного относительно
частичной компенсации морального вреда не могут быть приняты во внимание,
поскольку данные доводы направлены лишь на то, чтобы ввести суд в заблуждение
относительно благих намерений Калиберды А.А. Кроме этого не было предпринято
мер к погашению гражданского иска, а также заглаживанию своей вины перед
потерпевшими, а извинения были высказаны лишь в ходе судебного разбирательства
с целью смягчения наказания. Полагает, что до настоящего времени Калиберда А.А.
не раскаялся в содеянном. Просит постановление суда оставить без
изменения.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор
Чашленков Д.А. высказал возражения по доводам апелляционных жалоб осужденного и
полагал оставить постановление суда без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
апелляционных жалоб, заслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
Согласно представленным материалам, Калиберда А.А. был
осужден приговором Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского
края от 29 августа 2013 года по ч.3 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима с
лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года. .
Начало срока – 28 мая 2013 года. Конец срока – 27 мая 2016 год.
Осужденный Калиберда А.А.
обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания
назначенного приговором наказания, указав что полностью признал свою вину и
искренне раскаивается в содеянном, трудоустроен, участвует в общественной жизни
исправительного учреждения и в культурно-массовых мероприятиях, имеет
поощрения, исковые требования частично
погашены родственниками, сам принимал безрезультатные меры к поиску
исполнительных листов, поддерживает отношения с положительно настроенными
осужденными, в случае освобождения имеет гарантию трудоустройства, а также он имеет
несовершеннолетнего ребенка.
Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства
осужденного Калиберды А.А.
В соответствии со ст.
79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит
условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет установлено, что
для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом
наказания.
Согласно ст. 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства
осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны
быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой
части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление
осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о достижении целей наказания и
об исправлении осужденного.
В судебном заседании Заволжского районного суда
г.Ульяновска:
- представитель администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении
осужденного Калиберды А.А.;
- помощник прокурора полагал необходимым отказать в
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Калиберде
А.А.
- потерпевший В***
А.А. и его представитель – адвокат Григорян А.В. просили отказать в
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Калиберде
А.А.
Из представленных материалов следует, что осужденный
Калиберда А.А. отбыл 1/3 часть срока назначенного наказания, имеет 2 поощрения.
За все время отбывания наказания взысканий не имеет. Отсутствие у осужденного
взысканий на протяжении срока отбытия наказания, само по себе не может служить
основанием для условно-досрочного освобождения, поскольку соблюдение
установленного порядка отбывания наказания является обязанностью каждого из
осужденных. Судом был сделан верный вывод, что не имеется сведений о том, что Калиберда
А.А. твердо встал на путь исправления. Достаточных сведений, подтверждающих,
что осужденный более не нуждается в отбывании наказания, не имеется.
Кроме этого согласно материалам дела, в бухгалтерии
исправительного учреждения имеются исполнительные листа, а именно с осужденного
Калиберды А.А. взыскана компенсация морального вреда в размере в пользу
потерпевшего *** К.А. 150 000 рублей, удержано 1721 рубль 75 копеек; также
в пользу потерпевшего В*** А.А. - 850
000 рублей, удержано 1721 рубль 75 копеек, родственниками осужденного погашено
50 000 рублей. При этом осужденный,
отбывая наказание в исправительном учреждении, будучи трудоспособным, имея
денежные средства на лицевом счету, тратил их на личные нужды (через магазин), что подтверждено вкладышем к
лицевому счету осужденного.
Оценив поведение осужденного за весь период отбывания
наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что на данный период
времени отсутствуют данные, свидетельствующие о твердом становлении осужденного
на путь исправления.
Судом при принятии решения было учтено мнение администрации
исправительного учреждения, а также мнение прокурора и потерпевшего по существу ходатайства
осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания.
Выводы суда первой инстанции в постановлении надлежащим
образом обоснованы и подтверждаются соответствующими материалами. На данный
период времени отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения от
отбывания наказания осужденного Калиберды
А.А.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении
не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
постановления.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены
постановления суда по доводам апелляционных жалоб осужденного Калиберды А.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13,
389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 08
октября 2014 года в отношении Калиберды
А*** А*** оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение
одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского
областного суда в порядке, установленном
главой 47-1 УПК РФ.
Председательствующий