У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Судья ***

Дело № 22-2845/2014

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск

08 декабря  2014 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кабанова В.А.,

при секретаре Хисматуллиной А.С.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осужденного Енина К.А. и его представителя в лице адвоката  Серовой Г.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела  по апелляционной жалобе осужденного Енина К.А. на постановление Засвияжского  районного суда г.Ульяновска от 16 октября 2014 года, которым  по уголовному делу в отношении

 

ЕНИНА К*** А***,  

***

 

отбывающему наказание  по приговору  Засвияжского  районного суда г.Ульяновска  от 25 февраля 2013 года, которым он осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 12  годам лишения свободы  с отбыванием  в  исправительной колонии особого режима, был в порядке статьи 397 УПК РФ решен вопрос о дальнейшей судьбе вещественных доказательства.

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Как следует из представленных материалов, районный судом при вынесении приговора Енину К.А. был решен вопрос о судьбе вещественных доказательств – джинсовых брюк, свитера и ботинок, которые  было постановлено передать  Ш*** Е.В.  В связи с тем, что последняя не являлась для получения указанных вещей, районный суд вынес обжалуемое постановление, которым постановил уничтожить данные вещественные доказательства.

 

В апелляционной жалобе осужденный Енин К.Е., выражая несогласие с постановлением суда, указывает  на то, что джинсовые брюки представляют для него ценность, могут быть использованы при проведении экспертизы в случае отмены приговора суда. Просит  постановление суда отменить и принять решение о хранении вещественных доказательств.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

-  осужденный Енин К.Е. и адвокат  Серова Г.Н.   поддержали доводы жалобы в полном объеме;

- прокурор  Чашленков Д.А. обосновал несостоятельность доводов жалобы и просил постановление суда оставить без изменения.

 

Проверив материалы дела, выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене с вынесением нового решения по делу.

Как следует из представленных материалов, суд первой инстанции, принимая обжалуемое решение, исходил из того, что Ш*** Е.В., которой было принято решение возвратить вещи,  не являлась для их получения без уважительной причины в течение 6-ти месяцев,  а  поэтому  в соответствии с п. 11.8 «Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде»,  они могут быть уничтожены.

Вместе с тем из материалов дела  следует, что  Ш*** Е.В. не была собственником  данных вещей, и супругой осужденного  в настоящее время не является.

Кроме того, уничтожению  в соответствии с  вышеуказанной  пунктом инструкции  подлежат вещественные доказательства не представляющие  ценности, тогда как, исходя из принятого решения  в приговоре, доводов осужденного Енина К.Е., они представляют для него ценность.

Таким образом, обжалуемое постановление суда не может быть признано соответствующим требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ.

Согласно п.6 части 1 статьи 389-20 УПК РФ  в результате рассмотрения дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об отмене обжалуемого постановления и вынесении иного судебного решения.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции принимает решение об отмене обжалуемого  постановления  и выносит новое решение  о возвращении вещественных доказательств осужденному Енину К.Е.

Вопреки доводам жалобы и ссходя из положений ст.82, п.2 ст. 309 и ст. 392 УПК РФ, не имеется предусмотренных законом оснований для дальнейшего хранения данных  предметов при материалах  уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Засвияжского  районного суда г.Ульяновска от 16 октября 2014 года отменить с вынесением нового решения:

возвратить осужденному Енину К.Е. вещественные доказательства: джинсовые брюки, свитер и ботинки.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

 

Председательствующий                                                                 В.А. Кабанов