|
Судья
***
|
Дело № 22-2834/2014
|
УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
10
декабря 2014 года
|
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Малышева Д.В.,
судей Копилова А.А.,
Панкрушиной Е.Г.,
с участием прокурора
Шушина О.С.,
потерпевшей М***.,
осужденного Коренева
П.А., адвоката Гриценко А.А.,
адвоката Гриценко
А.А.,
при секретаре
Царевой Е.А.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании уголовное
дело по апелляционным жалобам осужденного Коренева П.А., потерпевшей М***. на
приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22 октября 2014 года,
которым
КОРЕНЕВ П*** А***,
***
ранее судимый:
20 апреля 2012 по ч.
1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 5 % из
заработной платы в доход государства;
07 ноября 2012 по
ч.1 ст.157 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, по ч.1 ст.70 к исправительным
работам на срок 11 месяцев с удержанием 5 % из заработанной платы в доход
государства, постановлением суда от 12.08.2013 неотбытое наказание заменено на
лишение свободы на срок 3 месяца 10 дней, освобожденный 05.12.2013 по отбытию
наказания:
12 августа 2014 по
ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 5 % из
заработной платы,
осужден по ч. 4 ст.
111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения
свободы.
На основании ч.5
ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения
назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного
участка №7 Заволжского района г.Ульяновска от 12.08.2014 окончательно назначено
наказание в виде 9 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Содержится под
стражей. Срок отбытия наказания исчислен с 22 октября 2014 года. В срок отбытия
наказания зачтено время содержания под стражей с 12.08.2014 по 21.10.2014
года.
Постановлено
взыскать с Коренева П.А. в пользу потерпевшей М***. *** рублей в возмещение
морального вреда.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Апелляционное
представление отозвано государственным обвинителем в порядке ч. 3 ст. 389.8 УПК
РФ.
Заслушав доклад
судьи Малышева Д.В., выступления участников процесса, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Коренев П.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда
здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть
потерпевшей А***. Преступление совершено в Заволжском районе г.Ульяновска в
2014 году при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной
жалобе осужденный Коренев П.А., не соглашаясь с приговором, полагает, что суд,
взяв во внимание, смягчающие вину обстоятельства: явку с повинной, активное
способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, состояние
здоровья *** не отразил их при вынесении приговора. Просит приговор изменить и
снизить срок наказания до минимального.
В апелляционной
жалобе потерпевшая М***. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу
Корнева П.А. без удовлетворения, считает наказание чрезмерно мягким.
В судебном
заседании:
осужденный Коренев
П.А., адвокат Гриценко А.А. поддержали доводы апелляционной жалобы осужденного;
потерпевшая М***.
просит приговор оставить без изменений, считает наказание чрезмерно мягким;
прокурор Шушин О.С.
обосновал несостоятельность жалоб, просил приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив
доводы апелляционных жалоб осужденного Коренева П.А. и потерпевшей М***.,
выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор
суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о доказанности вины Коренева П.А. в совершении указанного преступления
подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, которым в приговоре дан надлежащий анализ.
Так,
из признательных показаний самого осужденного Коренева А.П. следует, что 10
августа 2014 года около 16-17 часов у
себя дома он распивал спиртные напитки
со своим братом К***. и другом И***. Его сожительница А*** куда-то уходила из
квартиры, потом пришла около 23 часов в сильной степени алкогольного опьянения.
Он стал предъявлять ей по этому поводу претензии, на что она стала его
обзывать. Он не сдержался и ударил её с силой ладонью по щеке, отчего она упала
и ударилась затылком об пол. Он поднял её и уложил на кровать. После этого А***
продолжала его оскорблять. Тогда он нанёс ей ещё несколько ударов кулаком по
лицу и груди. Он увидел у неё на голове кровь, которую пытался остановить
полотенцем. После чего ушел на кухню, где продолжил распивать спиртное с К***.
и И***. Скорую помощь не вызывал, т.к. не посчитал это необходимым. Потом он с
братом К***. водил А*** в ванную помыться. После этого положил её на пол на
ковре в комнате. Все это время она находилась в сознании. Утром 12 августа его
забрали судебные приставы в суд по взысканию с него алиментов. А*** оставалась
лежать дома, была жива. Когда он вернулся домой, она уже была мертва. После
чего он вызвал скорую помощь. Убивать он её не желал. Кроме него ударов А***
больше никто не наносил. В содеянном раскаялся.
Свидетель
И*** подтвердил показания Коренева П.А. о том, что 10 августа 2014 года около
23 часов, когда пришла А***., то была избита Кореневым П.А. за то, что пришла
пьяная. В квартире также находился брат осужденного К***. Сначала Коренев П.А.
нанес А*** один удар рукой по лицу, затем множественные удары руками по лицу,
груди, животу и др.частям тела А***. Он пытался предотвратить её избиение,
сделав Кореневу П.А. замечание, на что тот не отреагировал. Он (И***) ушел на
кухню, откуда слышал доносящиеся из комнаты звуки наносимых ударов и крики А***.
Через некоторое время на кухню пришел Коренев П.А. и сказал им, что избил А***.
На следующий день А*** была ещё жива, т.к. Коренев П.А. и его брат К***. водили
её в ванную помыться. После чего она уже из комнаты не выходила. Утром 12
августа 2014 года он видел, что А*** лежала в комнате на полу и то ли хрипела,
то ли храпела. После этого они ушли из квартиры. Когда вернулись примерно через
два часа, он подошел к А***, она была уже мертва.
Данные
показания подтвердили в ходе
предварительного следствия свидетели К***. и С***.
Потерпевшая
М***. показала, что ей было известно о том, что её дочь А***. и её сожитель
осужденный Коренев П.А. употребляли спиртные напитки, а также то, что Коренев
П.А. нередко избивал дочь, она видела у неё синяки, в полицию дочь не
обращалась, т.к. боялась Коренева П.А.
Из заключения судебно – медицинской экспертизы №
2422 от 02.09.2014 года следует, что причиной смерти А***. явилась закрытая
черепно-мозговая травма, проявившаяся множественными кровоподтеками на голове,
кровоизлияниями в мягкие ткани головы, кровоизлияниями под твердую и мягкую
оболочки головного мозга, которая могла образоваться не менее, чем от десяти
травмирующих воздействий в область головы. В момент причинения повреждений
положение потерпевшей могло быть различным. Все повреждения, обнаруженные на
трупе, образовались пожизненно, в срок около 2-5 суток к моменту наступления
смерти, от действия тупого твердого предмета с достаточной силой. Наступление
смерти 12 августа 2014 года не исключается.
Данные показания
осужденного и свидетелей подтверждаются другими исследованными в ходе судебного
заседания доказательствами: рапортом
об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра места происшествия,
явки с повинной, заключениями судебных экспертиз и другими проверенными в
судебном заседании доказательствами.
На основании
вышеприведенных доказательств, которым дана надлежащая оценка, суд обоснованно
признал Коренева А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4
ст.111 УК РФ. Оснований для переквалификации действий Коренева А.П., его
оправдания, прекращения уголовного дела, судебная коллегия не усматривает.
Осужденным и адвокатом приговор в части квалификации действий, доказанности
вины не обжалуется.
Обвинительный приговор соответствует
требованиям ст.ст.304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства,
установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда
о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно
правильности квалификации преступления. Приговор основан на допустимых и
достоверных доказательствах.
Органами следствия
при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в
судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не
допущено.
Вопреки доводам
жалобы осужденного Коренева П.А. наказание ему назначено в соответствии с
требованиями статьи 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной
опасности совершенного им преступления, его личности, наличия смягчающих обстоятельств, в том числе,
указанных в жалобе, и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств.
С учетом всех обстоятельств
по делу суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Коренева П.А.
возможно только в
условиях изоляции от
общества, и назначил наказание в
виде лишения свободы, при этом мотивы назначения
наказания, приведенные в приговоре, соответствуют требованиям закона.
Суд, при
постановлении приговора, должным образом мотивировал отсутствие оснований для
применения ст.73, ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для признания приговора
несправедливым вследствие чрезмерной суровости или мягкости назначенного
наказания судебная коллегия не находит.
При этом, судебная коллегия не усматривает
смягчающих наказание обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой
инстанции и могли бы повлиять на смягчение наказания.
Нарушений
уголовно-процессуального, уголовного законов, иных законодательных актов,
принципов судопроизводства, влекущих отмену или изменение приговора суда, не
имеется. В связи с этим оснований для удовлетворения жалоб не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20,
389.28,
389.33 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 22 октября 2014 года в
отношении Коренева П*** А*** оставить без изменения, а апелляционные жалобы -
без удовлетворения.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в
апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи: