Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Постановление президиума
Документ от 11.12.2014, опубликован на сайте 15.12.2014 под номером 49068, Президиум уголовный, УК РФ: ст. 111 ч.1, Судебные ПОСТАНОВЛЕНИЯ первой инстанции ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА

***

***                   Дело № 44-У-64/2014                   

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                      11 декабря 2014 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Максимова А.И.,

членов президиума Шибковой И.В., Гвоздкова Ю.Ю., Ермохиной Т.Н.,

при секретаре Колчиной М.В.

рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного Никитина О.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27 июня 2014 года и апелляционное постановление Ульяновского областного суда  от  25 августа 2014 года в отношении

 

НИКИТИНА О*** В***,

***

 

которому вышеуказанным постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с  болезнью.

 

Апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от 25 августа 2014 года это постановление оставлено без изменения.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Морозовой Л.В., изложившей обстоятельства дела, содержание постановлений районного и областного суда, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием для  ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденного Никитина О.В., адвоката Ожогиной М.А., прокурора Латыпова Ф.С., поддержавших жалобу, президиум 

 

У С Т А Н О В И Л:

 

В кассационной жалобе осужденный  Никитин О.В. просит отменить судебные постановления как незаконные. Указывает, что выводы суда не соответствуют представленным документам. Он имеет заболевание  ***, которое включено в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.   Вопреки утверждению судов состояние его здоровья не является стабильно удовлетворительным, поскольку оно резко ухудшилось, в настоящее время он является ***, что и явилось основанием для обращения в суд с ходатайством об освобождении от наказания по болезни.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит постановление районного суда и апелляционное постановление  подлежащими отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.

 

Из представленных материалов следует, что Никитин О.В. осужден приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 марта 2013 года по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 8 месяцам лишения свободы и отбывает наказание в исправительной колонии с 19 марта 2013 года.

 

В соответствии с ч. 4 ст. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда должно быть законным, мотивированным и содержать конкретные основания принятого решения.

 

Постановление районного суда этим требованиям закона не отвечает.

 

Согласно ч. 2 ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.

 

Данная норма не предполагает принятия судом произвольного решения о возможности или невозможности освобождения осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью.

 

Основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года № 54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания,  если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением.

 

В своем решении суд сделал вывод о том, что ходатайство в отношении Никитина О.В. об освобождении от отбывания наказания по болезни не может быть удовлетворено, поскольку состояние его здоровья стабильно удовлетворительное и он находится под наблюдением медицинских работников.

 

Часть 2 ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации направлена на защиту интересов осужденных и подлежит применению во взаимосвязи с положениями Перечня заболеваний, а также исходя из того, что при  рассмотрении вопроса об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью суд, в частности, учитывает поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, по состоянию здоровья, данные о личности осужденного, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним.

 

Обоснованно приняв во внимание то, что у Никитина О.В. имеется заболевание, предусмотренное указанным выше Перечнем, суд не выяснил все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения ходатайства осужденного. Кроме того, судом не исследованы вопросы, касающиеся фактического состояния здоровья и результатов проводимого в отношении Никитина О.В. лечения, не изучены соответствующие медицинские документы, в том числе, подтверждающие его ***.

 

Согласно заключению Специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании Никитин О.В. страдает тяжелым заболеванием ***, которое препятствует отбыванию наказания. Кроме того, из представленных документов следует, что он отбыл большую часть наказания, положительно характеризуется, имеет поощрения, нарушений отбывания наказания не допускал, администрация ФКУ ИК-9 поддержала его ходатайство, родственники согласны предоставить ему место проживания и надлежащий уход.

 

Вышеизложенное осталось без оценки суда, что свидетельствует о допущенном по данному материалу существенном нарушении уголовно-процессуального закона.

 

Суд апелляционной инстанции не в полной мере проверил  законность и обоснованность  вынесенного постановления, не дал надлежащей оценки доводам жалобы осужденного.

 

При таких обстоятельствах постановление  районного суда и апелляционное постановление нельзя признать законными, в связи с чем они подлежат отмене, а материалы дела – направлению на новое судебное рассмотрение для устранения допущенных нарушений и принятия решения в соответствии с требованиями закона.

 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 401.14, 401.15  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27 июня 2014  года и апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 25 августа 2014 года в отношении Никитина О*** В*** отменить и передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в Заволжский районный суд г.Ульяновска в ином составе суда.

 

Председательствующий                                                                            А.И. Максимов