УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Кузнецов И.В.
Дело № 7-335/ 2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
27 ноября 2014 года
Судья Ульяновского областного суда
Федорова Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе
государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России
«Чердаклинский» Заббарова Д*** М*** на
решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 13 октября 2014
года которым суд постановил:
Жалобу Министерства строительства, жилищно-коммунального комплекса и
транспорта Ульяновской области удовлетворить.
Постановление *** по делу об административном правонарушении,
совершенном юридическим лицом от 27.06.2014, вынесенное государственным
инспектором дорожного надзора отделения ОГИБДД МО МВД России «Чердаклинский»
Заббаровым Д.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.
12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Министерства
строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области
отменить.
Материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.34 Кодекса
РФ об административных правонарушениях в отношении Министерства строительства,
жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области направить на
новое рассмотрение в отделение ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский».
УСТАНОВИЛА:
Постановлением государственного инспектора дорожного надзора отделения
ОГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» Заббарова Д.М. от 27 июня 2014
года № *** Министерство строительства,
жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области было признано
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в
размере *** рублей.
В вину Министерству строительства, жилищно-коммунального комплекса и
транспорта Ульяновской области вменено нарушение п. 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007,
а именно, что 02.06.2014 в 11.00 час. выявлено отсутствие стационарного
электрического освещения на участке 22 км + 167 м до 24 км + 718 м автодороги
«У***-Д***-С***» Чердаклинского района Ульяновской области, тем самым создана
угроза безопасности дорожного движения.
Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, защитник
Министерства строительства жилищно-коммунального комплекса и транспорта
Ульяновской области Лялина О.Ю. обжаловала его в Чердаклинский районный суд
Ульяновской области.
Рассмотрев жалобу, судья Чердаклинского районного суда Ульяновской
области вынес указанное выше решение.
В жалобе, адресованной в Ульяновский областной суд, государственный
инспектор дорожного надзора ОГИБДД МО
МВД «Чердаклинский» Заббаров Д.М. просит решение
Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 13 октября 2014
года отменить.
Жалобу мотивирует тем, что судом неправильно применены нормы
материального права и оценены фактические обстоятельства дела. Субъектом
правонарушения по ст. 12.34 КоАП РФ являются как должностные лица,
ответственные за состояние дорог, так и
юридические лица независимо от форм собственности, уполномоченные осуществлять
содержание дорог. Факт отсутствия наружного электрического освещения на участке
автодороги «У***-Д***-С***» от 22 км + 167 м до 24 км + 718 м, проходящей по населенным
пунктам и за их пределами на расстоянии от них не менее 100 м подтверждается
актом выявленных недостатков от 02.06.2014 года. Процессуальных нарушений при
производстве по делу об административном правонарушении административным
органом не допущено, порядок привлечения к административной ответственности при
вынесении оспариваемого постановления соблюден.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу положений ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной
ответственности за данное правонарушение составляет два месяца со дня
совершения административного правонарушения.
Следовательно, срок давности привлечения Министерства строительства
жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области к
административной ответственности за совершение административного
правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, истек 02 августа 2014 года.
С учетом решения Чердаклинского районного суда Ульяновской области от
13 октября 2014 года Министерство строительства, жилищно-коммунального
комплекса и транспорта Ульяновской области за указанное выше правонарушение на
сегодняшний день к административной ответственности не привлечено.
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности
в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является
обстоятельством, исключающим производство по делу об административном
правонарушении.
Таким образом, возможность привлечения к административной
ответственности за совершение вмененного в вину Министерству строительства,
жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области
правонарушения, уже утрачена.
Вопрос о виновности Министерства строительства, жилищно-коммунального
комплекса и транспорта Ульяновской области в совершении административного
правонарушения за пределами указанного срока обсуждению не подлежит.
При таких обстоятельствах решение Чердаклинского районного суда
Ульяновской области от 13 октября 2014 года, следует оставить без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
Решение Чердалинского районного суда Ульяновской области от 13 октября
2014 оставить без изменения, а жалобу
государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Чердаклинский»
Заббарова Д*** М*** - без
удовлетворения.
Судья