УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Сычёва О.А. Дело №
33-4473/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 02
декабря 2014 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Нефёдова О.Н.,
судей Гурьяновой
О.В. и Тютькиной З.А.,
при секретаре Воронковой
И.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя
Алекминской Н*** Е*** – Ибятова Р*** Р*** на решение Железнодорожного районного
суда г. Ульяновска от 19 августа 2014 года, по которому постановлено:
В удовлетворении
исковых требований Алекминской Н*** Е*** к муниципальному унитарному
предприятию «Ульяновская городская электросеть», открытому акционерному
обществу «Ульяновскэнерго», Козюкову К*** Н***, Гончаровой А*** Г***, Гончарову
Е*** И***, Гончаровой А*** И*** о возложении обязанности произвести за свой
счет перенос линии электропередач за пределы земельного участка по адресу:
г.Ульяновск, 1-й пер. В***, д. ***, взыскании расходов по оплате услуг
представителя в размере *** рублей – отказать.
Заслушав доклад председательствующего,
объяснения Ибятова Р.Р., представляющего по доверенности интересы Алекминской
Н.Е. и поддержавшего доводы апелляционной жалобы; представителя МУП «УльГЭС»
Нерубацкого А.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Алекминская Н.Е.
обратилась в суд с уточненными в ходе рассмотрения дела требованиями к
администрации города Ульяновска, муниципальному унитарному предприятию
«Ульяновская городская электросеть» (МУП «УльГЭС»), открытому акционерному
обществу энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОАО
«Ульяновскэнерго»), Козюкову К.Н., Гончаровой А.Г., Гончарову Е.И., Гончаровой
А.И. о переносе линии электропередач за пределы ее земельного участка.
Требования
мотивировала тем, что является собственником земельного участка с расположенным
на нем жилым домом по адресу: г. Ульяновск, 1-й переулок В***, д. ***,
приобретенных по договору купли-продажи от 23.07.2012. Какие-либо обременения
земельного участка не зарегистрированы. Проходящая через указанный участок
воздушная линия электропередачи, по которой снабжаются электричеством жители
домов №№*** и *** по ул. В***, не соответствует Правилам устройства
электроустановок. Расстояние по вертикали от проводов до поверхности земли составляет
менее 5 метров, длина ответвления к вводу – более 25 метров. Несоблюдение этих
требований лишает ее возможности возведения хозяйственных построек, выращивания
плодовых деревьев, создает препятствия для въезда на участок на транспортном
средстве. Администрацией города Ульяновска со ссылкой на существование спорной
линии электропередачи с 1964 года предложено произвести ее перенос за свой
счет.
К участию в деле в
качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
предмета спора, привлечен Комитет по управлению городским имуществом,
земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города
Ульяновска.
Производство по делу
в части требований к администрации города Ульяновска прекращено в связи с
принятием судом отказа от иска в этой части.
Рассмотрев по
существу предъявленные требования, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе представитель Алекминской Н.Е. – Ибятов Р.Р. просит решение отменить,
принять новое решение об удовлетворении иска. Не соглашается с выводами суда о
существовании спорной линии электропередачи с 1964 года, полагает, что они не
подтверждены материалами дела. В обоснование ссылается на пояснения ответчика
Козюкова К.Н., сообщившего о начале строительства собственного дома в 1992 году
на пустыре. Обращает внимание, что названный свидетель не смог сообщить, когда
на его участке были возведены опоры линии электропередачи.
В представленных
ответчиками документах отсутствуют сведения о конфигурации имевшейся линии и о
подключенных к ней до постройки Козюковым К.Н. дома объектах.
ОАО
«Ульяновскэнерго» в возражениях на жалобу просит оставить решение без
изменения.
Судебная коллегия
полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное
заседание Алекминской Н.Е., Козюкова К.Н., Гончаровой А.Г., Гончарова Е.И.,
Гончаровой А.И. и представителей администрации города Ульяновска, Комитета по
управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и
градостроительства администрации города Ульяновска, ОАО «Ульяновскэнерго», извещенных
о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, судебная
коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со
ст. 327.1. ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность
решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной
жалобе и в возражениях на нее.
Как следует из
материалов дела, Алекминская Н.Е. на основании договора купли-продажи от 23.07.2012
приобрела в собственность жилой дом и земельный участок площадью 583 кв.м по
1-му переулку В***, *** в г. Ульяновске.
Над указанным
земельным участком проходит воздушная линия электропередачи ВЛ-0,4 кВ.
В соответствии со
статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его
права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Вместе с тем лицо,
обратившееся в суд с иском об устранении препятствий в пользовании имуществом
(земельным участком), по правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ должно обосновать
принадлежность ему этого имущества, а также совершения ответчиком действий,
препятствующих осуществлению законным владельцем (собственником) прав в
отношении имущества. Условием удовлетворения негаторного требования является
совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что
собственник (иной титульный владелец) претерпевает нарушения своего права.
Такое требование
может быть удовлетворено при доказанности следующих обстоятельств: наличие
права собственности (иного законного права) у истца; наличие препятствий в
осуществлении прав собственности или владения; подтверждение того, что именно
ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не
соединенные с лишением владения.
При разрешении иска
Алекминской Н.Е. об устранении препятствий в пользовании земельным участком
путем переноса воздушной линии электропередачи, суд, дав оценку собранным по
делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и исходя из требований
закона, пришел к обоснованному выводу о том, что предъявленные требования не
подлежат удовлетворению.
Этот вывод
мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам, и основания для
признания его неверным отсутствуют. Нормы законодательства, регулирующие
спорные правоотношения, судом применены правильно.
Согласно
утвержденным Приказом Минэнерго РФ от 20.05.2003 №187 Правилам устройства
электроустановок (ПУЭ), расстояние по вертикали от проводов воздушной линии
электропередачи (ВЛИ) до земли и проезжей части улиц должно быть не менее 5 м.
Оно может быть уменьшено в труднодоступной местности до 2,5 м и в недоступной
(склоны гор, скалы, утесы) – до 1 м ( п. 2.4.55). Расстояние по горизонтали от
самонесущих изолированных проводов при наибольшем их отклонении до элементов
зданий и сооружений должно быть не менее: 1,0 м – до балконов, террас и окон;
0,2 м – до глухих стен зданий, сооружений (п. 2.4.57).
Указанным
требованиям проходящая над участком истицы воздушная линия электропередачи
соответствует.
Специалистами МУП
«УльГЭС» был осуществлен выход на участок Алекминской Н.Е. и в ее присутствии
проведены необходимые замеры, о чем составлен акт от 05.07.2014. По результатам
замеров расстояние по вертикали от поверхности земли до провода составляет 5,4
м, между опорами – 27,6 м.
Согласно
инвентарному делу и плану земельного участка необходимая охранная зона до
введенных в эксплуатацию строений – жилого дома литеры А, А1 на участке № 2 по
1-му пер. В*** соблюдена, ВЛИ не проходит вблизи деревянного дома, а
расположена над огородом на расстоянии, сопоставимом с размерами самого дома.
В соответствии с
актами сдачи-приемки электромонтажных работ, приемки из капитального ремонта
линий электропередачи от 05.11.2008 воздушная линия 0,4 кВ от ТП 3709 по
результатам осмотра и испытания соответствует ПУЭ и строительным нормам и
правилам.
Как следует из
сообщения Ростехнадзора от 13.08.2014, за 2012-2014 гг. обращений по поводу
ненадлежащей эксплуатации воздушной линии электропередачи 0,4 кВ от ТП 3709,
проходящей над участком истицы, не поступало.
Поскольку спорная
электроустановка соответствует требованиям, предъявляемым для сооружения воздушных
линий электропередач мощностью до 4 кВ, оснований для удовлетворения требований
о ее переносе у суда не имелось.
Доводы апелляционной
жалобы, сводящиеся к несогласию с выводами суда о существовании спорной линии
электропередачи с 1964 года, опровергаются материалами дела.
В частности, суду была
представлена инвентарная карточка учета основных средств с отметками о принятии
на учет указанного объекта МУП «УльГЭС» 01.01.1964 и о проведении капитального
ремонта в 2008 году.
Отклоняя доводы
жалобы, включая ссылки в ней на пояснений ответчика Козюкова К.Н., судебная
коллегия полагает необходимым отметить, что на момент возникновения у
Алекминской Н.Е. права собственности на земельный участок и жилой дом
ограничение в пользовании собственностью в связи с пересечением земельного
участка линией электропередач уже существовало, о чем истице было известно.
Таким образом, Алекминская Н.Е. приобрела земельный участок с указанным
обременением.
Отсутствие
регистрации обременения в Едином государственном реестре прав на недвижимое
имущество и сделок с ним не свидетельствует об отсутствии таких ограничений в
пользовании земельным участком со стороны собственника. Ограничения в части
использования земельного участка, совпадающего с территорией охранной зоны
линии электропередачи, установлены законом.
В силу изложенного
судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что
нарушения прав истицы действиями ответчиков не имеется. При этом Алекминская
Н.Е. не лишена возможности осуществить вынос спорной линии электропередачи за
границы участка за свой счет.
Нарушений норм
материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо
изменение судебного постановления, не усматривается.
В этой связи решение суда является правильным и отмене по доводам
апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь
статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 19 августа 2014 года оставить
без изменения, а апелляционную жалобу представителя Алекминской Н*** Е*** –
Ибятова Р*** Р*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи