УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе председательствующего судьи Максимова М.Н.

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

при секретаре  Лавренюк О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Сараева С.Г. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 2 октября 2014 года, которым осужденному

САРАЕВУ С%!ергею!% Г%!еннадьевичу!%,

%!родившемуся 3 марта 1975 года в г. Ульяновске!%,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Сараев С.Г., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что им отбыто более 2/3 срока наказания, он трудоустроен, наложенное взыскание снято. Просит постановление суда пересмотреть.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Ульяновского прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области   Абрамочкин Е.В. посчитал постановление суда законным и обоснованным.

В судебном заседании прокурор обосновал несостоятельность жалобы,  посчитал  постановление суда  не  подлежащим  изменению либо отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, приговором мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 23 января 2014 года Сараев С.Г. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ  к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока  наказания исчислено с 23 января 2014 года, окончание срока 22 февраля 2015 года.

Осужденный обратился с ходатайством  об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд  постановил обжалуемое  решение.

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вывод суда о  возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного во время отбывания наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

При этом следует учитывать, что основанием для применения условно-досрочного освобождения является не само поведение осужденного во время отбывания наказания, а признание судом того обстоятельства, для своего исправления  такое лицо не нуждается  в дальнейшем отбывании  наказания.

За время отбывания наказания осужденный  имеет одно поощрение, полученное незадолго до рассмотрения судом его ходатайства. Вместе с тем им было допущено нарушение режима содержания, за которое на него наложено взыскание в виде устного выговора. Несмотря на то, что взыскание снято, нарушение режима содержания характеризует поведение осужденного, поэтому обоснованно учтены судом при рассмотрении ходатайства.

Администрация исправительного учреждения в связи с неустойчивым  поведением осужденного не поддержала его ходатайство. Обоснованность позиции администрации колонии, а также объективность представленных сведений о поведении осужденного за время отбывания наказания,  сомнений не вызывают.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного и анализа его поведения за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествовавшее обращению с ходатайством, суд не пришел к твердому убеждению о том, что тот не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а потому обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Постановление суда отвечает положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство  проведено в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ.

Нарушений закона, влекущих  отмену либо  изменение постановления суда, не допущено.

Руководствуясь  статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 02 октября 2014 года в отношении Сараева С%!ергея!% Г%!еннадьевича!% оставить без изменения, а апелляционную жалобу  -  без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного  суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий                                                                       М.Н. Максимов