У Л Ь Я Н О В С К И
Й О Б Л А С Т Н О Й С УД
Судья Маслюкова
А.В.
Дело № 33-4329/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 11
ноября 2014 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Маслюкова
П.А.
судей Бабойдо И.А. и
Федоровой Л.Г.
при секретаре Берхеевой
Г.И.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе открытого акционерного
общества «Ульяновский механический завод №2» на решение Ленинского районного
суда г. Ульяновска от 23 июля 2014 года, с учетом определения об исправлении
описки от 10 сентября 2014 года, по которому постановлено:
Иск Яковлева А*** Ю***
удовлетворить частично.
Взыскать в пользу
Яковлева А*** Ю*** с открытого акционерного общества Страховая компания
«Альянс» о взыскании страхового
возмещения, страховое возмещение в размере *** руб., компенсацию морального
вреда в размере *** руб., штраф в размере *** руб., расходы на представителя в
размере *** руб., всего – *** (***) руб.
Взыскать в пользу
Яковлева А*** Ю*** с открытого акционерного общества «Ульяновский механический
завод № 2» материальный ущерб в размере ***
руб., расходы на представителя в размере *** руб., всего – *** (***)
руб. *** коп.
В остальной части
иска отказать.
Взыскать в пользу
общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» с открытого
акционерного общества Страховая компания «Альянс» оплату судебной экспертизы в размере *** руб.
Взыскать в пользу
общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» с открытого
акционерного общества «Ульяновский механический завод № 2» оплату судебной экспертизы в размере ***
руб.
Взыскать в пользу
Федерального бюджетного учреждения «Ульяновской лаборатории судебной
экспертизы» с открытого акционерного
общества Страховая компания «Альянс» оплату судебной экспертизы в размере ***
руб.
Взыскать в пользу
Федерального бюджетного учреждения «Ульяновской лаборатории судебной
экспертизы» с открытого акционерного общества «Ульяновский механический завод №
2» оплату судебной экспертизы в размере ***
руб.
Взыскать с открытого акционерного общества Страховая
компания «Альянс» в доход местного бюджета госпошлину в размере *** руб.
Взыскать с открытого
акционерного общества «Ульяновский механический завод № 2» в доход местного бюджета госпошлину в
размере *** руб.
Заслушав доклад
судьи Бабойдо И.А., объяснения представителя Яковлева А.Ю. – Шапошниковой М.В.,
полагавшей решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Яковлев А.Ю.
обратился в суд с иском к открытому
акционерному обществу Страховая компания «Альянс» (ОАО СК «Альянс»), открытому
акционерному обществу «Ульяновский механический завод № 2» (ОАО «Ульяновский
механический завод № 2» ) о взыскании
материального ущерба.
Требования
мотивировал тем, что он является собственником автомобиля VOLKSWAGEN POLO,
государственный регистрационный знак *** .
22.01.2014 года в
г.Ульяновске на ул.Р***,***, произошло дорожно- транспортное происшествие, в
ходе которого водитель автомобиля ГАЗ 330202, государственный регистрационный
знак ***, Назмиев Ф.Г., не выбрав безопасную дистанцию, совершил
столкновение с его (истца) автомобилем VOLKSWAGEN POLO.
Виновным в ДТП был
признан водитель Назмиев Ф.Г., который в момент управления автомобилем ГАЗ
330202, государственный регистрационный знак ***, состоял в трудовых отношениях
с ОАО «Ульяновский механический завод №
2».
В связи с
наступлением страхового случая истец обратился в ОАО СК «Альянс», где
застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 330202,
однако страховое возмещение в установленные правилами страхования сроки выплачено не было. Согласно отчету
независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с
учетом износа составила *** руб., УТС – *** руб.
Уточнив исковые
требования, истец просил взыскать с ОАО
СК «Альянс» страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере ***
руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф, судебные расходы;
с ОАО «Ульяновский механический завод № 2»
- материальный ущерб в размере *** руб.
Судом к участию в
деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
относительно предмета спора, привлечены ООО «Росгосстрах», Гимадиев И.Н.
Рассмотрев спор по
существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе
открытое акционерное общество «Ульяновский механический завод №2» просит
отменить решение суда в части взыскания с них расходов по проведению
судебно-технической экспертизы
документов. Ссылается на то, что ОАО «Ульяновский механический завод №2»
не ходатайствовал о назначении указанной экспертизы, поскольку с их стороны в
качестве доказательств были представлены суду подлинные документы о страховании
(страховой полис, квитанция на получение страховой премии). В ходе проведения экспертизы было подтверждено,
что данные документы являются оригинальными и исправлению не подвергались. ОАО СК «Альянс» не представило в суд
подлинники страхового полиса и квитанции на получение страховой премии, на
которые делалась ссылка в ходе судебного разбирательства. Указывает также на
то, что в резолютивной части решения суд
указал, что с ОАО «Ульяновский механический завод №2» подлежат взысканию
расходы по поведению экспертизы в размере *** руб., хотя общая стоимость
экспертизы составила 30 498 руб.
Рассмотрев доводы
жалобы, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов суда имеющимся в
деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и
процессуального права при вынесении решения, апелляционная инстанция приходит к
следующему.
Как установлено
судом, принадлежащий истцу Яковлеву А.Ю. автомобиль VOLKSWAGEN POLO,
государственный регистрационный знак ***, в результате произошедшего
22.01.2014 на ул.Р*** в г.Ульяновске по
вине водителя автомобиля ГАЗ 330202, государственный регистрационный знак ***,
Назмиева Ф.Г., получил механические
повреждения.
Стоимость восстановительного ремонта
автомобиля VOLKSWAGEN POLO,
государственный регистрационный знак ***, по заключению экспертов ООО «Альтернатива» от
17.06.2014 года составила с учетом износа *** руб. *** коп., утрата товарной стоимости - *** руб.
В момент управления автомобилем ГАЗ 330202,
государственный регистрационный знак ***,
водитель Назмиев Ф.Г. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Ульяновский
механический завод № 2».
Оценив собранные по делу доказательства, суд
пришел в верному выводу о том, что гражданская ответственность владельца
автомобиля ГАЗ 330202, государственный регистрационный знак ***, на основании
страхового полиса *** № *** от 27.08.2013
была застрахована в ОАО СК
«Альянс», которое на основании Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств» и Правил обязательного страхования гражданской ответственности
владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263,
обязано возместить истцу ущерб в пределах лимита страховой ответственности,
т.е. в пределах *** рублей.
Решение суда в части
взыскания в пользу Яковлева А.Ю. с ОАО СК «Альянс» страхового возмещения в размере *** руб.,
компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя - *** руб., штрафа
за неисполнение требований истца в добровольном порядке - *** руб., расходов на
представителя - *** руб. страховой компанией не оспаривается.
Поскольку суммы
страховой выплаты было недостаточно для возмещения истцу ущерба, суд обоснованно,
на основании ст. 1072 ГК РФ, оставшуюся сумму ущерба – *** руб. *** коп.
взыскал с ОАО «Ульяновский механический завод № 2».
ОАО «Ульяновский
механический завод № 2» решение суда обжалуется в части возложения на них обязанности по оплате расходов
по проведению судебно - технической экспертизы документов.
Судебная коллегия
находит данные доводы жалобы заслуживающими внимание.
Как следует из материалов дела в суде первой
инстанции представителем ОАО СК «Альянс» оспаривалась действительность страхового
полиса *** № *** от 27.08.2013, представленного ОАО «Ульяновский механический
завод №2» суду в подлиннике,
подтверждавшего факт заключения заводом договора об обязательной
гражданской ответственности владельца транспортного средства с ОАО СК «Альянс».
Согласно данному
полису страхования, страхователем в нем указан - Гимадиев И*** Н***,
собственник транспортного средства - ОАО
«Ульяновский мехзавод № 2», транспортное средство - ГАЗ 330202,
идентификационный номер: ***, государственный регистрационный знак ***, ПТС
серии *** номер ***.
Суду был представлен
подлинник квитанции серии *** номер *** о получении с Гимадиева И*** Н***
страховой премии в размере *** руб. *** коп.
Заключением эксперта
ФБУ «Ульяновской лаборатории судебной экспертизы» от 18.07.2014 за № ***
представленные ОАО «Ульяновский механический завод № 2» страховой полис ОСАГО *** № *** от 27.08.2013,
квитанция серии *** номер *** о получении страховой премии признаны подлинными.
Доводы представителя
ОАО СК «Альянс» о заключении договора ОСАГО на основании иных документов,
подтверждение в ходе проведения экспертизы и в судебном разбирательстве не нашли.
При таких
обстоятельствах, возложение на ОАО «Ульяновский механический завод № 2»
расходов по проведению технической экспертизы документов является неправильным,
решение суда в этой части подлежит отмене с вынесением решения о возложении всей
суммы расходов по производству соответствующей экспертизы (*** руб.) на ОАО СК «Альянс».
Руководствуясь ст.
328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 23 июля 2014 года, с учетом определения об
исправлении описки от 10 сентября 2014 года, в части взыскания с открытого
акционерного общества Страховая компания «Альянс», открытого акционерного
общества «Ульяновский механический завод № 2»
в пользу Федерального бюджетного учреждения «Ульяновская лаборатория
судебной экспертизы» расходов по проведению судебно-технической экспертизы
документов отменить.
Вынести в этой части
новое решение.
Взыскать в пользу
Федерального бюджетного учреждения «Ульяновской лаборатории судебной
экспертизы» с открытого акционерного
общества Страховая компания «Альянс»
расходы по проведению судебно-технической экспертизы документов в
размере *** руб.
В остальной части
решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи