УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

 

Судья ***

Дело №22-2632/2014

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

10 ноября 2014 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего

судьи Федорова П.С.,

при секретаре Ермолаеве Д.С.,

с участием прокурора Шушина О.С.,

осужденного Вастьянова П.А.,

адвоката Ахметовой Э.Р., представившей удостоверение № 1070 от 22.08.2011 и ордер № 61 от 07.11.2014,

 

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Вастьянова П.А. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 сентября 2014 года, которым в отношении

 

ВАСТЬЯНОВА П*** А***,

***,

 

отменено условное осуждение по приговору *** от 04 апреля 2013 года, постановлено направить Вастьянова П.А. для отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев в исправительную колонию строгого режима.

Вастьянов П.А. взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 12 сентября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Федорова П.С., выступления осужденного Вастьянова П.А., адвоката Ахметовой Э.Р., прокурора Шушина О.С., суд

 

У С Т А Н О В И Л:

 

В апелляционной жалобе осужденный Вастьянов П.А., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. По мнению автора жалобы, в нарушение требований уголовно-процессуального закона ему не был предоставлен защитник. Утверждает, что судом не учтено отбытие им одного года условного осуждения без каких-либо нарушений. Просит отменить судебное решение.

В возражениях начальник филиала *** ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Андронова А.А. находит состоявшееся судебное решение законным и обоснованным, а доводы осужденного не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании осужденный Вастьянов П.А. и адвокат Ахметова Э.Р. поддержали доводы жалобы, прокурор Шушин О.С., выразив своё несогласие с доводами жалобы, просил оставить постановление без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступления осужденного, адвоката и прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене.

В соответствии с требованиями закона при принятии решений, связанных с ограничением свободы и личной неприкосновенности, суд, исходя из положений Конституции Российской Федерации, призван обеспечить одинаковые по своей природе судебные гарантии защиты прав и законных интересов личности.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление сторонам обвинения и защиты равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов. В соответствии с ч. 1 ст. 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принципы состязательности и равноправия сторон распространяются на все стадии уголовного судопроизводства.

В силу  ч. 2 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказания осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Применительно к реализации осужденными права на судебную защиту уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство не содержит каких-либо изъятий или ограничений и не допускает понижения уровня гарантий права на судебную защиту для осужденных при разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации гарантии права на судебную защиту могут быть реализованы личным участием осужденного в судебном заседании суда, а также посредством участия адвоката.

Рассматривая в порядке, установленном ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, представление об отмене Вастьянову П.А. условного осуждения, суд был обязан обеспечить равные для всех участников процессуальные права и возможности, связанные как с их участием в доказывании, так и с отстаиванием своей позиции по разрешаемым в ходе судебного разбирательства вопросам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в свою очередь, предусматривает, что отказ от защитника должен быть заявлен в письменном виде, при этом отказ от защитника не обязателен для суда. Отказ от защитника может быть принят судом, если будут выяснены причины отказа от защитника, а его участие в судебном заседании фактически обеспечено судом. При принятии отказа от защитника суду надлежит мотивировать свое решение.

Данные требования закона при рассмотрении судом представления об отмене Вастьянову П.А. условного осуждения не выполнены.

Так, согласно протоколу судебного заседания судом первой инстанции осужденному не были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно суд, выслушав заявление Вастьянова П.А. о том, что он в услугах защитника не нуждается, не обсудил с участниками процесса вопрос о возможности рассмотрения представления начальника филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области в отсутствие защитника.

При этом, в нарушение ст. 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом не было обеспечено фактическое участие защитника в судебном заседании, о чем свидетельствуют как протокол судебного заседания, так и постановленное судебное решение.

Таким образом, вопрос об отмене условного осуждения Вастьянову П.А. был разрешен судом без участия защитника.

Вместе с тем, в судебном заседании принимали участие помощник прокурора и представитель уголовно-исполнительной инспекции, то есть заинтересованные в исходе дела лица со стороны обвинения.

При таких обстоятельствах, состоявшееся судебное решение в целом не гарантировало предусмотренную законом судебную защиту прав осужденного, и привело к нарушению конституционного принципа равенства сторон и состязательности уголовного процесса.

Исходя из изложенного, обжалуемое решение суда, как постановленное с нарушениями требований уголовно-процессуального закона, которые путем ограничения гарантированных Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации  прав участников уголовного судопроизводства повлияли на его законность и обоснованность, подлежит отмене с направлением на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует установить все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения представления начальника филиала *** ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Андроновой А.А., и принять справедливое решение.

В связи с отменой судебного решения Вастьянова П.А. надлежит освободить из-под стражи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 сентября 2014 года в отношении Вастьянова П*** А*** отменить, материалы дела передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Вастьянова П.А. из-под стражи освободить немедленно.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня его оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного суда в порядке, установленном главой 47-1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий