УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Матвеева Л.Н.                                                               Дело № 33-3950/2014

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                    10 ноября 2014 г.                                                                      

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Королёвой А.В.,

судей Кинчаровой О.Е. и Нефёдовой О.Н.,

при секретаре Мерчиной А.В.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Артемьева Д*** В*** на решение  Ленинского районного суда г.Ульяновска от 17 июля 2014 года, которым постановлено:

 

В удовлетворении заявления Артемьева Д*** В*** о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска о проведении государственной регистрации права собственности  отказать.

 

Заслушав доклад судьи Кинчаровой О.Е. по делу, объяснения представителя Артемьева Д.В. – Бердникова В.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Артемьев Д.В. обратился в суд с заявлением  о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска Рыськовой Д.В. о проведении государственной регистрации права собственности на имущество от 3 июля 2014 года.

В обоснование заявления указал, что данным постановлением передано на регистрацию права собственности на принадлежащую ему ½ долю  в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 44,9 кв.м, расположенной по адресу: г.Ульяновск, ул. Р*** ***, д.***, кв.***, на имя взыскателей Феофанова С.А. и Феофанова А.С.

Данное постановление незаконно и необоснованно, поскольку 24 июня 2014 г. решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска по гражданскому делу по иску Б*** Ю.А. о признании сделки недействительной исковые требования удовлетворены в полном объеме. Сделка по купле-продаже жилого помещения, расположенного по адресу: Ульяновская область, г.Ульяновск, ул. О***, д. ***, кв. ***, заключенная между В*** А.И. и Артемьевыми, признана недействительной,  собственником указанной квартиры признана В*** А.И. За ним право собственности на вышеуказанную квартиру прекращено.

У него (заявителя) и его  несовершеннолетнего ребенка А*** А.Д., *** года рождения, в собственности имеется единственное жилое помещение, расположенное по адресу: г. Ульяновск, ул. Р*** ***, д. ***, кв. ***, на долю которой в силу статьи 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Артемьев Д.В., не соглашаясь с решением суда, просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых  требований. В обосновании жалобы приводит доводы аналогичные доводам, изложенным в заявлении.

Заявитель Артемьев Д.В. в суд не явился, находится в местах лишения свободы, о дне и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещен.  Представители ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области, УФССП России по Ульяновской области, Управления Росреестра по Ульяновской области, судебные приставы-исполнители ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска Рыськова Д.В., Смирнова М.А., Феофанова О.И., Феофанов А.С., Феофанов С.А. в суд не явились, о дне и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены. При таких обстоятельствах судебная коллегия посчитала необходимым рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Артемьева Д.В., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Материалами дела установлено, что решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 23 апреля 2012 года были удовлетворены частично исковые требования Феофановой О.И., Феофанова  С.А., Феофанова А.С. В возмещение материального вреда в пользу Феофанова С.А., Феофановой О.И.  взысканы с Артемьева Д.В. *** руб.  В счет возмещения морального вреда взысканы с Артемьева Д.В.  в пользу Феофанова С.А. *** руб., в пользу  Феофановой О.И. - ***  руб., в пользу Феофанова А.С. – *** руб. Также с Артемьева Д.В. взысканы в пользу Феофанова С.А. возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины *** руб. *** коп., за бензин *** руб. *** коп., за доверенность на представителя *** руб., за услуги представителя *** руб., в пользу Феофановой О.И. - возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины *** руб. *** коп., за бензин *** руб. *** коп., за доверенность на представителя *** руб., за услуги представителя *** руб., в пользу Феофанова А.С. - возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины *** руб., за бензин *** руб. *** коп., за доверенность на представителя *** руб., за услуги представителя *** руб., за экспертизу *** руб.

В производстве ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области находится сводное исполнительное производство № *** в отношении должника Артемьева Д.В., взыскателями по которому являются Феофанова О.И., Феофанов С.А., Феофанов А.С.

Требования исполнительных документов должником Артемьевым Д.В. не исполнены.

Как следует из материалов указанного исполнительного производства, на принадлежащую Артемьеву Д.В. ½ долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 44,9 кв.м, расположенную по адресу: г.Ульяновск, ул. Р*** ***, д. ***, кв. *** было обращено взыскание, она была выставлена на торги в целях погашения задолженности Артемьева Д.В. перед взыскателями.

Однако указанное имущество не было реализовано на торгах, в связи с чем в соответствии с частями 11-12 статьи 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» передано взыскателям с их согласия.

В силу  положений статьи 66 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращается в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя на имущество, зарегистрированное на должника, в случае, когда взыскатель по предложению судебного пристава-исполнителя оставил за собой нереализованное имущество должника. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление о проведении государственной регистрации  права  на имущество должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска Рыськовой Д.В. от 3 июля 2014 года  передано на государственную регистрацию права общей долевой собственности на ½ долю однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г.Ульяновск, ул. Р*** ***, д. ***, кв. ***, принадлежащей Артемьеву Д.В., на имя взыскателей Феофанова А.С. и Феофанова С.А.

Отказывая  Артемьеву Д.В. в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене указанного постановления судебного пристава-исполнителя Рыськовой Д.В. от 3 июля 2014 года, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что правовые основания для признания незаконным данного постановления и его отмене отсутствуют.

Установив на момент рассмотрения дела, что  должнику Артемьеву Д.В. на основании решения Ленинского районного суда г. Ульяновска от 6 июня 2013 года принадлежит на праве общей долевой собственности ½ доля вышеуказанной  однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г.Ульяновск, ул. Р*** ***, д. ***, кв. ***, и ½  доля квартиры, расположенной по адресу: г. Ульяновск, ул. О***, д.***, кв. ***, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что однокомнатная квартира, расположенная по адресу: г.Ульяновск, ул. Р*** ***, д. ***, кв. ***, не является единственным  пригодным для постоянного проживания помещением для должника, соответственно, передача взыскателям ½ доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в счет погашения задолженности Артемьева Д.В. является правомерной.

Ссылки в апелляционной жалобе на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 24 июня 2014 года, которым по требованиям Б*** Ю.А. признана недействительной сделка  по купле-продаже  жилого помещения по адресу: г. Ульяновск, ул. О***, д.***, кв. ***, заключенная между В*** А.И. и Артемьевыми Д.В. и И.А., собственником указанной квартиры признана В***  А.И., а за Артемьевыми Д.В. и И.А. право общей долевой собственности прекращено, являются несостоятельными, поскольку на момент вынесения оспариваемого судебного решения указанное решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 24 июня 2014 года не вступило в законную силу и правомерно не учитывалось.

Кроме того, судебная коллегия считает, что обращение Б*** Ю.А. в суд с вышеуказанным иском, признание в ходе рассмотрения дела по иску Б*** Ю.А. ответчиками Артемьевыми Д.В. и И.А. заявленных требований были направлены на то, чтобы  не допустить обращения взыскания на принадлежащую Артемьеву Д.В. ½ долю квартиры по адресу: г.Ульяновск, ул. Р*** ***, д. ***, кв. ***. При таких обстоятельствах принятие Засвияжским районным судом г. Ульяновска вышеуказанного решения от 24 июня 2014 года не может являться основанием для вывода о незаконности оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя Рыськовой Д.В., направленного на исполнение вышеуказанного решения Ленинского районного суда г. Ульяновска от 23 апреля 2012 года.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что иные доводы апелляционной жалобы Артемьева Д.В. не влияют на правильность выводов суда первой инстанции и не могут повлечь отмену судебного решения.

В силу изложенного  решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся основанием для отмены решения суда, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 17 июля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Артемьева Д*** В*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи