УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Дворцова Н.В.
Дело № 33-4173/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
06
ноября 2014 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего
Шлотгауэр Л.Л.
судей Коротковой
Ю.Ю. и
Нефедова О.Н.
при секретаре
Воронковой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Валеева Р*** Г*** на решение Ленинского районного суда г.
Ульяновска от 14 июля 2014 года, по которому постановлено:
Признать право общедолевой собственности в порядке
наследования за Сорокиной Ф*** С*** на 55\700 доли (лит. А, А1), за Измайловой
М*** С*** на 55\700 доли (лит. А, А1) на жилой дом, расположенный по адресу г.
Ульяновск, проспект Н***.
Признать за Валеевым А*** С*** право собственности на 55\700
доли, за Валеевым М*** С*** на 55\700 доли, за Хасяновой Л*** М*** на 11\280
доли, за Валеевой К*** М*** на 11\280 доли, за Доминовым Р*** Ю*** на 11\420
доли, за Доминовым М*** Ю*** на 11 \420 доли, за Абдуллиной А*** Ю*** на 11\420
доли на жилой дом (лит.А, А1), расположенный по адресу г. Ульяновск, проспект Н***.
Признать за Валеевым Р*** Г*** на 139\2100 доли, за Валеевым
Р*** Г*** на 139\2100 доли, за Валеевой Ф*** Р*** на 139\2100 доли на жилой дом
(лит. А, А1, А2,А3), расположенный по адресу г. Ульяновск, проспект Н***.
Взыскать с Сорокиной Ф*** С***, Измайловой М*** С***,
Валеева А*** С***, Хасяновой Л*** М***, Валеевой К*** М***, Валеева Р*** Г***,
Валеева Р*** Г***, Валеевой Ф*** Р***, Валеева М*** С***, Доминова Р*** Ю***,
Доминова М*** Ю***, Абдулиной А*** Ю*** в пользу Ульяновской лаборатории
судебной экспертизы за производство экспертизы *** руб. в долях согласно долям в праве общедолевой собственности на
жилой дом.
В иске к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по
Ленинскому району отказать.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения Валеева
Р.Г. и его представителя Борисовой З.М., поддержавших доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Сорокина Ф.С., Измайлова М.С. обратились в суд с иском к
Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Ленинскому району г. Ульяновска о
признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указали, что их отец В***
С*** В*** умер 05.03.1970, мать В*** Р*** Ш*** – 08.01.1982, брат В*** М*** С*** – 23.03.2010. Наследником
также является брат Валеев А*** С***. При жизни отец приобрел жилой дом общей
площадью 36 кв.м, в том числе жилой 19 кв.м, расположенный по адресу: г. Ульяновск,
проспект Н***, по договору от 06.04.1946. После смерти отца они (истцы)
фактически приняли наследственное имущество: проживали в указанном доме,
вступили во владение и пользование домом, принимали меры по сохранению
наследственного имущества, производили текущий ремонт, несли расходы по
содержанию дома.
Суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков Валеева
А*** С***, Хасянову Л*** М***, Валееву К*** М***, Валеева Р*** Г***, Валеева Р***
Г***, Валееву Ф*** Р***, Валеева М*** С***, Доминова Р*** Ю***, Доминова М*** Ю***,
Абдулину А*** Ю***, в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных
требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы
государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области
С учетом уточнения исковых требований в ходе рассмотрения
дела Сорокина Ф.С. и Измайлова М.С. просили признать за ними в порядке
наследования право общей долевой собственности на жилой дом № *** по пр. Н*** в
г. Ульяновске в размере 1/8 доли за каждой наравне со другими наследниками.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Валеев Р.Г. не соглашается с решением
суда, просит его отменить и признать право собственности в порядке наследования
на жилой дом № *** по пр. Н*** в г. Ульяновске: за Сорокиной Ф.С., Измайловой М.С.,
Валеевым А.С. по 55/800 долей за каждым (лит. А, А1); за Хасяновой Л.М.,
Валеевой К.М. по 11/320 доли за каждой, за Доминовым Р.Ю., Доминовым М.Ю.,
Абдуллиной А.Ю. – по 11/480 доли за каждым (лит. А, А1); за Валеевым Р.Г.
(автором жалобы) – 306/2400 долей, Валеевым Р.Г. – 151/2400 доли, за Валеевой
Ф.Р. – 151/2400 доли (лит. А, А1, А2, А3). При этом указывает, что суд при
разделе наследственного имущества сделал вывод об отсутствии наследников у
умершего 23.03.2010 В*** М*** С***. Однако он не принял во внимание, что
08.02.2010 его дядя В*** М.С. оставил
завещание, по которому все свое имущество (в том числе и долю наследственного
дома) завещал ему (Валееву Р.Г.). Его ходатайство об истребовании завещания у
нотариуса Б*** А.А. было оставлено судом без удовлетворения.
Таким образом, наследственную долю домовладения следовало
делить не на семерых, а на восьмерых наследников, и доля каждого будет
составлять 55/800, одну из которых он (Валеев Р.Г.) унаследует на основании
завещания дяди Валеева М.С.
В возражениях на апелляционную жалобу Сорокина Ф.С. и
Измайлова М.С. полагают доводы Валеева Р.Г. о наличии завещания надуманными и
не подтвержденными доказательствами и просят оставить решение суда без
изменения, а апелляционную жалобу Валеева Р.Г. – без удовлетворения.
В заседание суда апелляционной инстанции явились Валеев Р.Г.
и его представитель Борисова З.М. Представитель ИФНС по Ленинскому району
г. Ульяновска просил рассмотреть дело в его отсутствие. Другие лица,
участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте
рассмотрения дела были надлежащим образом извещены. Судебная коллегия полагает
возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы
и возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия находит решение суда
подлежащим изменению.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия
проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах
доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее.
Как видно из материалов дела, 05.03.1970 умер В*** С*** В***.
При жизни на основании договора купли-продажи от 06.05.1946
ему принадлежал жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу:
г. Ульяновск, ул. Н***, состоящий из двух жилых комнат, прихожей и кухни
(лит. А, А1).
В*** С.В. состоял в зарегистрированном браке с В*** Р*** Ш***,
от которого имели восемь детей: Валеева (Сорокина) Ф*** С***, Валеева (Измайлова)
М*** С***, Валеев А*** С***, Валеев М*** С***, В*** М*** С***, Валеев Г*** С***,
В*** М*** С***, Валеева (Доминова) Р*** С***.
После смерти В*** С.В. в доме остались проживать его жена В***
Р.Ш. и их совместные дети.
В*** Р.Ш. умерла 07.01.1982.
Статьей
1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети,
супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по
праву представления.
Сторонами по делу не отрицается, что все восемь детей
приняли наследство после смерти родителей в равных долях и в настоящее время
наследниками являются оставшиеся в живых дети: Сорокина Ф.С., Измайлова М.С.,
Валеев А.С., Валеев М*** С.
Наследниками на долю Валеева Г***, умершего в 2002 году,
являются его жена Валеева Ф*** Р***, сыновья Валеев Р*** Г*** и Валеев Р*** Г***.
Наследниками на долю В*** М***, умершего в 2005 году,
являются жена Валеева К*** М*** и дочь Хасянова Л*** М***.
Наследниками на долю В*** (Д***) Р***, умершей в 2006 году,
являются по праву представления ее внуки: Доминов М*** Ю***, Доминов Р*** Ю***,
Абдулина А*** Ю***.
При этом, производя раздел наследственного имущества на семь
долей, суд исходил из того, что после смерти В*** М*** С***, последовавшей
23.03.2010, наследников не имеется.
Между тем, из материалов дела следует, что ответчик Валеев Р***
Г*** утверждал о наличии завещания В*** М*** С*** на его имя и заявлял
ходатайство об истребовании данного завещания у нотариуса Б*** А.А., которое не
было удовлетворено судом первой инстанции.
В суд апелляционной инстанции представлен дубликат завещания
В*** М*** С***, удостоверенного нотариусом Б*** А.А. 08.02.2010, по которому
принадлежащую ему долю жилого дома по проспекту Нариманова, 36 в г. Ульяновске
он завещал племяннику Валееву Р*** Г***.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению с
учетом данного завещания и наследственная доля дома лит. А, А1 (55/100 долей)
подлежит разделу между наследниками в следующем порядке:
Сорокина Ф*** С*** – 55/800 долей,
Измайлова М*** С*** – 55/800 долей,
Валеев А*** С*** – 55/800 долей,
Валеев М*** С*** –
55/800 долей.
Наследники В*** М***: Валеева К*** М*** и Хасянова Л*** М***
– по 11/320 долей за каждой (по ½ от 55/800 долей).
Наследники *** Р***: Доминов М*** Ю***, Доминов Р*** Ю***,
Абдулина А*** Ю*** – по 11/480 долей за каждым (по 1/3 от 55/800 долей).
Доля наследников В*** Г*** определяется с учетом
принадлежности им построек лит. А2, А3 (12/100 долей) и составляет для Валеевой
Ф*** Р*** и Валеева Р*** Г*** – по 151/2400 долей за каждым, для Валеева Р*** Г***
(с учетом доли дяди М***) – 316/2400 долей.
Факт принадлежности семье В*** Г*** построек лит. А2, А3, а
также вывод суда первой инстанции о невозможности признания права собственности
на постройку лит. А4 в связи с несоответствием ее требованиям противопожарной
безопасности (СНиП 2.07.01-89) сторонами не оспаривается.
С учетом степени удовлетворения исковых требований и размера
закрепленных за каждой из сторон долей спорного жилого дома судебная коллегия полагает
необходимым распределить между сторонами расходы по оплате судебной
строительно-технической экспертизы в размере *** руб. и взыскать в пользу ФБУ Ульяновская
лаборатория судебной экспертизы: с Сорокиной *** С***, Измайловой М*** С***,
Валеева А*** С***, Валеева М*** С*** – по *** руб. *** коп. с каждого; с Хасяновой
Л*** М***, Валеевой К*** М*** – по *** руб. *** коп. с каждой; с Доминова Р***
Ю***, Доминова М*** Ю***, Абдулиной А*** Ю***, Валеева Р*** Г***, Валеевой Ф***
Р*** – по *** руб*** коп. с каждого; с Валеева Р*** Г*** *** руб.
В части отказа в удовлетворении иска к Инспекции Федеральной
налоговой службы РФ по Ленинскому району г. Ульяновска решение суда является
правильным и подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 14 июля
2014 года изменить в части признания права собственности на доли жилого дома и
взыскания расходов по оплате экспертизы, изложив его в данной части в следующей
редакции.
Признать право общей долевой собственности в порядке
наследования за Сорокиной Ф*** С*** на 55/800 долей (лит. А, А1), за Измайловой
М*** С*** на 55/800 долей (лит. А, А1) на жилой дом, расположенный по адресу:
г. Ульяновск, проспект Н***.
Признать за Валеевым А*** С*** право общей долевой
собственности на 55/800 долей, за Валеевым М*** С*** – на 55/800 долей, за
Хасяновой Л*** М*** – на 11/320 долей, за Валеевой К*** М*** – на 11/320 долей,
за Доминовым Р*** Ю*** – на 11/480 долей, за Доминовым М*** Ю*** – на 11/480
долей, за Абдулиной А*** Ю*** – на 11/480 долей на жилой дом (лит. А, А1), расположенный
по адресу: г. Ульяновск, проспект Н***.
Признать за Валеевым Р*** *** право общей долевой
собственности на 316/2400 долей, за Валеевым Р*** Г*** – на 151/2400 долю, за
Валеевой Ф*** Р*** – на 151/2400 долю на жилой дом (лит. А, А1, А2, А3),
расположенный по адресу: г. Ульяновск, проспект Н***.
Взыскать в пользу Федерального бюджетного учреждения
Ульяновская лаборатория судебной экспертизы оплату за производство судебной
экспертизы: с Сорокиной Ф*** С***, Измайловой М*** С***, Валеева А*** С***,
Валеева М*** С*** – по *** руб. *** коп. с каждого; с Хасяновой Л*** М***, Валеевой
К*** М*** – по *** руб. *** коп. – с каждой; с Доминова Р*** Ю***, Доминова М***
Ю***, Абдулиной А*** Ю***, Валеева Р*** Г***, Валеевой Ф*** Р*** – по *** руб. ***
коп. с каждого; с Валеева Р*** Г*** – *** руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи: